Widersprüche in deinem Wesenslexikon?

Du bezeichnest jemandes Leben als Unsinn und sagst der Person dann, dass sie nicht mit Kritik umgehen könne.

Das ist keine Kritik, sondern schlichtweg Beleidigung an der Person.

Ich bin nicht der FS. Von mir aus soll sich die Nutzerin gerne als Werwolf identifizieren, damit habe ich persönlich überhaupt kein Problem. Unsinn ist es jedoch, wenn man behauptet, dass Werwölfe und Vampire tatsächlich existieren würden.

das scheint auf Esoterik zu basieren das ganze Konzept. Hat keine logische Relevanz, das ist genauso wie wenn ich fiktive Personen erfinde und sage die gibt es wirklich.

Jup. Wenn die Person dazu wenigstens stehen würde, wäre das für mich auch hinnehmbar. Es wird aber konsequent behauptet, dass das Ganze real sei und ich wurde unter einem anderen Beitrag schonmal von einer Person aus dieser Bubble beleidigt, weil ich gesagt habe, dass es keine Vampire gibt...

Ich verstehe deine Sichtweise und respektiere diese auch. Aber ob ich nun an Werwölfe oder Vampire glaube, ist doch auch meine persönliche Überzeugung. Jeder hat seine eigene Vorstellung von der Realität, und was für die eine Person unsinnig erscheinen mag, kann für jemand anderen wieder die Realität sein. 

Aber ob ich nun an Werwölfe oder Vampire glaube, ist doch auch meine persönliche Überzeugung

Du kannst von mir aus auch gerne an die Zahnfee und den Weihnachtsmann glauben, das ist mir vollkommen egal. Der Punkt ist, dass du nicht einfach nur für dich persönlich annimmst, dass irgendein Märchenwesen existiert, sondern nachprüfbare Tatsachenbehauptungen aufstellst (Werwölfe sind existent, man kann zu einem Werwolf werden wenn einen einer beißt, man kann durch Vampirblut zu einem Vampir werden, usw.).

Dies ist nun einmal kein persönlicher (Aber)glaube mehr, sondern eine Behauptung von Tatsachen, die evident nicht zutreffen. Wer eine Tatsache behauptet, die dem Beweis zugänglich ist, hat diesen im Zweifel auch selbst anzutreten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Russells_Teekanne

Naja man könnte aber auch durchaus deutlicher darauf hinweisen das das ganze eben nur ein reiner GLAUBE ist.

Was habe ich ausgelöst😂

Unsinn (von mittelhochdeutsch/althochdeutsch unsinnig/unsinnec: nicht bei Verstand, nicht bei Sinnen, ohnmächtig, bewusstlos, wahnsinnig, geisteskrank, verrückt, wütend, verblendet, töricht, delirant) ist ein von Substanz, Sinn und Logik gelöster Satz, Ausdruck oder Begriff zu einem Sachverhalt oder einer Meinung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Unsinn#:~:text=Unsinn%20(von%20mittelhochdeutsch%2Falthochdeutsch%20unsinnig,einem%20Sachverhalt%20oder%20einer%20Meinung.

Solche Aussagen kann man als Unsinn bezeichnen.

Nicht was für eine Person unsinnig erscheint, für die Wissenschaft. Was bedeutet, dass dass was du da denkst faltisch falsch ist.

du hast es eig nur gut zusammengefasst ^^

Danke ^^
Aber plötzlich Krieg hier unten

mein letzter kommi eben war vor 6 h der letzte also eher ned....

Naja du is nachts😂

Aber wenn ich schon sehe was sie so verzapft……

Alter

ich frage mich eig mehr wieso gf immer so komische leute einlädt.

ICh mich auch....

Weil es um Leute geht, die eben kein 'normales' Leben führen. Man soll andere Lebensweisen kennenlernen, zumal das Thema "Otherkin" immer häufiger erwähnt wird.

Ich fand die AMA gut und es der Antwortenden gegenüber ziemlich unfair, wie viele Leute sie angegangen haben. Das ist ihr Leben. Dass Leute sie als psychisch krank bezeichnen, ihre Aussagen als Unsinn betiteln und so weiter geht in meinen Augen gar nicht.

Das ist ungefähr so, als wenn man jedem Gläubigen seine Art zu Leben absprechen würde. Das Gott nicht existieren würde und so weiter.

Entschuldige, habe ich verguckt. Ich setze das hier aber mit einem Glauben gleich. Das ist, als wenn man es als Unsinn bezeichnen würde, dass Gott nicht existiert.

Das sind hier hauptsächlich erweiterte Fanfics und wirst die Userin nicht sehen, dass sie jemanden überredet, dass solche Gestaltern tatsächlich existieren. Sie entscheidet sich dafür, es zu glauben und so ein Otherkin zu sein. Da man das als Unsinn bezeichnet spricht man ihr die Existenz ab und das ist mein Problem.

Zu sagen, dass sie nicht mit sachlicher Kritik umgehen kann, empfinde ich auch nicht als wahr, da sie nicht einmal sagte, dass jemand falsch liegt, sondern dass sie eben selbst daran glaubt.

Wie man so schön sagt: No harm, no foul.

Auch wenn es sich nicht durch die wissenschaft oder so beweisen lässt. So ist es dennoch für mich persönlich real.

Und auch wenn es unsinnig erscheint, so hat aber jeder das Recht, seine eigenen Überzeugungen zu haben, solange er damit niemandem schadet. 

Für dich ist es persönlich real.

Aber wenn du dich gegen jegliche wissenschaftliche Kriterien sträubst dann solltest du irgendwann dich zu einem Psychologen begeben, denn das ist abnormal.

Ebenso sind auch Sachen wie: Energie bei Vollmond usw. Usw. komplett absurd.

Du kannst eine Meinung haben, ich habe sie dir nirgendswo abgesprochen aber deine Meinung ist faktisch belegbar falsch.

Die Wissenschaft lehne ich grundsätzlich nicht ab. Gibt schließlich viele Bereiche, die sich durch Wissenschaft erklären lassen. Alle Menschen erleben die Welt auf ganz unterschiedliche Weise. Dabei muss aber nicht jedes Erlebnis oder Überzeugung gleich mit einer Krankheit einhergehen. Und solange meine Überzeugungen mir oder anderen keinen Schaden zufügen, ist es für mich ein Teil meiner Realität.

Wenn du die Wissenschaft nicht ablehnst dann wie erklärst du dir das?

Dann wirds auch nicht möglich sein ein Buch mit wirklichem medizinischen Bezug zu schreiben.

Bis dato hast du keines meiner Argumente wiederlegt, bedeutet dass man hier von Unsinn/Irsinn reden kann was du zerpafst, und das man medizinische und biomogische Fakten nicht anerkenne kann oder will ist ich sag mal psychologisch auffällig.

Es gibt eben auch Dinge, die sich auf der spirituellen oder persönlichen Ebene abspielen, und nicht immer durch wissenschaftliche Methoden beweisbar oder erklärbar sind. 

Was mein Buch angeht: Ich habe nie behauptet, dass es sich um ein wissenschaftliches Werk handelt oder einen Bezug darauf hat.

Alle Punkte in deinem „Buch“ sind faktisch wiederlegbar, nenne mit mal einen Punkt der nicht durch die Wissenschaft in diesem Bereich wiederlegt worden ist.

Ich verstehe, dass viele meiner Überzeugungen und Themen, die ich in meinem Buch anspreche, für einige nicht der Realität entsprechen und so nicht beweisbar sein mögen. 

Aber es geht dabei ja auch eher um meine und die Überzeugung vieler anderer. Und da ist es eben so, dass man an übernatürliche Wesen glaubt. 

Auch wenn es zig tausende Belege dagegen gibt, findest du das nicht etwas strange? Also das ist eine ernst gemeinte Frage.

Nein finde ich nicht 🤷🏻‍♀️

ach du ich kenne echt viele Esoteriker und alle glauben das ihre Wahrnehmung real ist, wirklich alle. Zb hatte ich mal eine die sagte sie sitze mit Jesus und Shiva morgens am Frühstückstisch, ja gut why not, sie war nett xD Oder Leute die glauben sich an ihr früheres Leben zu erinnern, Leute die glauben sie stammen von Göttern und jeder legt es für sich komplett eigen aus, glaube an Heilsteine ect. (wobei ich inenrlich eingenommen bei Mineralien wenigstens wirklich von einer Wirkung aufn Körper ausgehen kann) Oder Homöoppathie.

Jupp, sie benutzt auch 24/7 Chat GPT, schau mal auf die Antworten:

“Ich kann verstehen „

“Es ist wichtig zu beachten“

Einfach nur peinlich.

24/7 ja klar, das ist absolut nicht wahr. Um es mal klarzustellen, ich habe lediglich ChatGPT genutzt, um Satzanfänge zu bekommen und um zu schauen, wie ich mein Wissen in einem Satz verpacken kann. Ab kopiert ist da schon einmal nichts. Das habe ich nicht nötig und über die Hälfte wäre dann falsch. Und dass es ähnlich klingt, als wäre es von einer KI geschrieben, kann ich persönlich auch nichts. Habe es mir zum Teil halt angewöhnt, weil ich fast täglich damit zu tun habe. 

Aber zu meckern findet man ja immer was. 

Na klar, deswegen sagt mir der AI Detector auch was anderes.

Oder lehnen wir das auch ab weil es nicht deinem Glauben entspricht?

Sorry aber das ist einfach nur Peinlich.

Ich gebe dir als Sanitäter wirklich einen ernstgemeinten Topp dich mal psychologisch durchchecken zu lassen.

Denn was du hier so dabrizierst ist schon dubios.

Vllt solltest du dich auch mal über AI-Detektoren informieren, bevor du solche Behauptungen aufstellst. Ich selbst hatte meine Texte auf X verschiedenen Seiten einfach mal so eingegeben und überall kam etwas Unterschiedliches raus. 

Aber vertrauen wir doch lieber auf die gute KI und hacken gleich auf mich wieder herum. 

"Ich selbst hatte meine Texte auf X verschiedenen Seiten einfach mal so eingegeben und überall kam etwas Unterschiedliches raus."

Also bei mir waren 5/5 Seiten durchweg positiv, und sehr vermutlich AI.

Wenn man nur das sehen möchte, was man will 🤷🏻‍♀️. Wie gesagt, die KI wurde lediglich für SATZANFÄNGE genutzt und um zu schauen, wie ich mein Wissen in einem Satz verpacken kann.

Aber können wir ja auch verdrehen und etwas anderes behaupten, weil es ja nicht der Meinung von dem guten LilPeep ist. 

Ich gebe dir als Sanitäter wirklich einen ernstgemeinten Topp dich mal psychologisch durchchecken zu lassen.

Brauche ich aber nicht! Was andere immer mit ihrem Psychologen haben, nur weil sie es nicht verstehen. Es ist mein Leben! Meine Entscheidung! Und vor allem meine Identifizierung! Die absolut niemandem schadet. 

"Brauche ich aber nicht!"

Doch, wenn du wissenschaftliche Fakten leugnest und dir Sachen einbildest. Doch.

Immer wieder erstaunlich, wie manche denken, sie leben, mein Leben und sich da so hineinsteigern und meinen, man bildet sich seine Identifizierung ein. Es ist MEINE Sache. Es braucht ja kein anderer zu glauben, aber Akzeptanz sollte man dennoch kennen. 

Und wie oft noch: Mit Wissenschaft hat es nichts (!!!) zu tun es basiert auf einer spirituellen identifizierung.

Mit Wissenschaft hat es nichts (!!!) zu tun es basiert auf einer spirituellen realitätsfernen identifizierung.

Ich kann auch behaupten die Erde ich für mich eine Scheibe, ich kann auch behapten ich bin eine göttliche Gegebenheit, und trotzdem würde ich in ner Klapse landen. Merkst du was?

Wie kannst du eine Meinung vertreten, von der du weißt, dass sie falsch ist?

Man merkt da schon, dass du nur nach Aufmerksamkeit gierst.

Du sprichst von Lykanern und anderen mythologischen Wesen, als wären sie Teil der echten Welt, und verteidigst diese absurden Ideen mit subjektiven Erfahrungen, die niemand ernst nehmen kann.

Un es genauzunehmen: Wahnvorstellungen nennt sich sowas. Und das ist eine psychische Vorerkrankung der Wahnstörung.

Wie gesagt ich empfehle dir das jetzt einfach mal da du alle Bereiche dieser vollends abdeckst.

Ich kann auch behaupten die Erde ich für mich eine Scheibe, ich kann auch behapten ich bin eine göttliche Gegebenheit, und trotzdem würde ich in ner Klapse landen. Merkst du was?

Kannst du meinetwegen gerne behaupten. Es ist ja dann deine Meinung. Und im Gegensatz zu dir würde ich andere nicht ständig unter die Nase reiben „deine Meinung ist falsch“, weil es eben nicht meine Sache ist, sondern der Glaube der betroffenen Person. 

Wie kannst du eine Meinung vertreten, von der du weißt, dass sie falsch ist?

Für dich ist sie falsch, aber nicht für mich. Also schiebt nicht die Meinung anderer zu mir. 

Du sprichst von Lykanern und anderen mythologischen Wesen, als wären sie Teil der echten Welt

Weil sie für mich persönlich existieren. Es ist meine Meinung … mein Glaube … meine Vorstellung. Aber egal, jeder kann ja seine Meinung vertreten und äußern, solange es keine Grenze überschreitet. 

Und

Man merkt da schon, dass du nur nach Aufmerksamkeit gierst.

Das ist absolut nicht der Fall. Ich schreie hier ja nicht meine Meinung so wie andere herum und zwinge sie förmlich auf. Und im Gegenteil von dieser Aufmerksamkeit hätte ich absolut nichts, das meiste, was kommt, ist Hate, Verleugnung, Meinungen aufzwingen, … usw. 

"weil es eben nicht meine Sache ist, sondern der Glaube der betroffenen Person"

Das ist kein GLaube sondern wenn überhaupt eine Wahnvorstellung, ebenso wie die "Energie bei Vollmond"

Das ist keine Meinung mehr sondern eine Wahnvorstellung.

"Für dich ist sie falsch, aber nicht für mich."

ICh habe die legit bewiesen, dass sie falsch ist.

Das nennt man subjektiver Relativismus.

Und der wird psychisch bedenklich wenn:

Wenn jemand trotz klarer, wissenschaftlicher Beweise oder Fakten an subjektiven Überzeugungen festhält und diese nicht hinterfragt. Also genau was du tust.

Ebenso sind die betroffenen anfällig für Verschwörungstheorien  und pseudowissenschaftliche Überzeugungen, was ebenso auf dich zutrifft.

Das was du hier machst ist nicht eine Meinung zu haben sondern Realitätsverleugnung und Wahnvorstellungen, und das ist in 99,9% der Fälle die Vorstufe zur  schizotypischen Persönlichkeitsstörung.

Das meine ich hier auch ernst, denn du erfüllst alle Zeichen dafür aber voll aufs Auge.

Du forderst von anderen, deinen völlig haltlosen Überzeugungen Glauben zu schenken, als wären sie Tatsachen, obwohl sie jeder Logik und Wissenschaft widersprechen. Und jetzt spielst du auch noch das Opfer, nur weil du für diesen Unsinn zurecht kritisiert wirst. Niemand zwingt dir hier eine Meinung auf – es geht schlicht darum, dass Fakten Fakten sind, egal, wie sehr du sie ignorierst. Wenn du nur 'Hate' und 'Ablehnung' erntest, liegt das vielleicht daran, dass du permanent versuchst, Unwahrheiten als Realität darzustellen und dich dann wunderst, warum keiner darauf hereinfällt.
Denk doch mal nach. Also ernsthaft?

von anderen, deinen völlig haltlosen Überzeugungen Glauben zu schenken

Ich fordere absolut nicht, dass andere das glauben, was ich empfinde. Habe ich auch nicht behauptet, eher im Gegenteil, sagte sogar oft genug, schon jeder kann das glauben, was er möchte.

spielst du auch noch das Opfer nur weil du für diesen Unsinn zurecht kritisiert

Ich spiele absolut nicht das Opfer. Und Kritik ist ja auch vollkommen in Ordnung, solange es nicht zu persönlichen Angriffen oä kommt.

nur 'Hate' und 'Ablehnung' erntest, liegt das vielleicht daran, dass du permanent versuchst, Unwahrheiten als Realität darzustellen

Eben nicht, es liegt an den anderen. Andere, die keine Toleranz … Akzeptanz und Verständnis für andere Sichtweisen haben. 

Und Kritik ist ja auch vollkommen in Ordnung, solange es nicht zu persönlichen Angriffen oä kommt.

Na dann wo bleibe deine „Widerlegung“ auf meine Antwort dann?

Eben nicht, es liegt an den anderen. -Ich spiele absolut nicht das Opfer. 

Merkst du nicht langsam selbst, wie du dir selber widersprichst?

Immer sind die anderen Schuld dafür, dass niemand Akzeptanz und Verständnis für deine vollkommen unrealistische, wahnsinnige, realitätsferne, wissenschaftlich falsche, und realitätsleugnende Meinung, die in die wahnvorstellunghafte Richtung geht, hat. Merkst du was?

Stell dir mal vor ich schreibe am Hauptbahnhof vor 500 Menschen die Erde ist eine Scheibe. Und dann erwarte ich noch Akzeptanz dafür das ich das ja so glaube.

Wer denkst du wer du bist?

Merkst du noch was du da auf deiner Tastatur eingibst?

Das ist kein GLaube sondern wenn überhaupt eine Wahnvorstellung:

Habe deine Überzeugung bzw. Meinung dazu absolut kein Problem, aber andere Menschen, gleich als psychisch krank, abzutun nur, weil man deine Meinung nicht teilt, ist schon unfair und grenzt an einen persönlichen Angriff. 

Wenn jemand trotz klarer, wissenschaftlicher Beweise oder Fakten an subjektiven Überzeugungen festhält und diese nicht hinterfragt:

Nur, weil etwas nicht wissenschaftlich beweisbar ist und jemand dennoch davon überzeugt, ist diese Person also gleich krank. Dann willst du also sagen, fast die halbe Weltbevölkerung ist krank. Es glauben ja schließlich mehr als genug an Gott oder so trotz der Wissenschaft. Und nein, ich möchte damit nicht von dem Thema ablenken. 

ICh habe die legit bewiesen, dass sie falsch ist.

Wo bitte, hmm? Kannst du gar nicht, du bist nicht ich, lebst nicht mein Leben und weißt nichts über mich. Das alles basiert schließlich auf einer spirituellen, seelischen Identifizierung. Wissenschaft hat damit nichts zu tun. 

Aber ganz ehrlich wir drehen uns hier doch nur im Kreis. Du hast deine und ich meine Meinung und gut ist. Jeden leben lassen wie er ist.

Kann es sein das ihr beide zu viel Zeit habt?

Merkst du nicht langsam selbst, wie du dir selber widersprichst?

Ich widerspreche mir schon mal nicht. Vllt mal genauer lesen und nicht nur das, was man sehen will.

Immer sind die anderen Schuld dafür, dass niemand Akzeptanz und Verständnis für deine vollkommen unrealistische, wahnsinnige, realitätsferne, wissenschaftlich falsche, und realitätsleugnende Meinung, die in die wahnvorstellunghafte Richtung geht, hat. Merkst du was?

Beleidigungen, Verleugnung, Unterstellungen bis sonst wo, oh Gott, oh Gott. Fähig für Respekt und Toleranz bist du schon noch, oder? Obwohl nein, warum frage ich überhaupt, die ganzen Antworten von dir zeigen es ja schon. Und ja, die anderen sind schuld, ich sage denen ja schließlich nicht „Hate uns jetzt“, nein sie machen es selbst, obwohl man niemandem schadet.

Stell dir mal vor ich schreibe am Hauptbahnhof vor 500 Menschen die Erde ist eine Scheibe. Und dann erwarte ich noch Akzeptanz dafür das ich das ja so glaube.

Mach es doch, wäre mir egal, ist ja deine Sache. Aber eine Sache zu vergleichen, die keine Parallele bietet, ist ja … Das eine ist belegbar, ja und das andere geht um eine persönliche spirituelle Identifizierung, die viele Menschen für sich als real halten, auch wenn sie außerhalb der wissenschaftlichen Beweislage liegen.

Merkst du noch was du da auf deiner Tastatur eingibst?

Im Gegensatz zu dir ja.

Du versuchst, deine Überzeugungen mit Glaubensfragen zu vergleichen, aber das hinkt gewaltig. Es gibt einen Unterschied zwischen persönlichem Glauben und dem Ablehnen von Tatsachen. Spiritualität ist eine Sache, aber wenn du anfängst, deine subjektive Realität als allgemeingültige Wahrheit zu verkaufen, wird es problematisch. Es geht hier nicht darum, Menschen abzustempeln, sondern darum, dass es gefährlich ist, wissenschaftliche Fakten zu ignorieren und dann beleidigt zu sein, wenn man dafür kritisiert wird.

Und nein, es geht nicht darum, jemandem die Freiheit zu nehmen, an etwas zu glauben. Der Vergleich mit der Religion ist unangebracht. Religion ist eine Frage des Glaubens, der als subjektive Erfahrung anerkannt ist. Deine 'spirituelle, seelische Identifizierung' versucht jedoch, sich gegen objektive Fakten zu stellen – das ist kein Glaubensakt, sondern Realitätsverleugnung. Du verlangst von anderen, diese Fantasiewelt zu akzeptieren und wehrst jede Kritik ab, indem du es zu einer 'Meinungssache' erklärst.

Du sagst, ich kann nicht beweisen, dass du falsch liegst, weil ich nicht du bin? Lol. Das ist der bequemste Weg, sich jeder Diskussion zu entziehen. Wissenschaft hat sehr wohl damit zu tun, denn sie liefert nachprüfbare Fakten. Die Erde dreht sich um die Sonne, egal ob du es spürst oder nicht. Also hör auf, dich hinter deiner subjektiven Sichtweise zu verstecken, und akzeptiere, dass es Dinge gibt, die größer sind als deine persönliche Überzeugung – nämlich die Realität.

Du bist kein Wehrwolf und auch nichts dergleichen sondern ein Mensch der Homo Sapiens UND NACHWEISBAR NICHTS ANDERES und genau deswegen solltest du mal checken lassen, was da genau nicht richtig bei dir läuft damit man es entsprechend behandeln kann. Warum ich das so einstufe hab ich mehrfach gesagt.

Es ist faszinierend, wie du versuchst, eine Art moralische Überlegenheit zu demonstrieren, während du dich immer tiefer in deinen eigenen Widersprüchen verstrickst. Du beklagst dich über mangelnde Akzeptanz und Verständnis, während du gleichzeitig behauptest, dass dein subjektives Empfinden über wissenschaftliche Tatsachen erhaben ist. Der Vergleich, den du machst, ist absurd: Spirituelle Identifizierung, wie du sie nennst, kann natürlich existieren, aber sobald du versuchst, sie als objektive Wahrheit zu verkaufen und jede Gegenstimme als 'Hate' zu bezeichnen, wird es lächerlich.

Du behauptest, es schade niemandem – aber wenn du Realitäten leugnest und deine wahnhaften Überzeugungen als unantastbare Wahrheiten darstellst, ist das sehr wohl problematisch. Es fördert Ignoranz und Verwirrung. Ja, vielleicht interessiert es die Leute am Bahnhof nicht, wenn du sagst, die Erde sei eine Scheibe, aber das Beispiel zeigt genau, warum du keine Akzeptanz für deine absurden Behauptungen erwarten kannst.

Statt dich in eine Opferrolle zu begeben und ständig zu jammern, dass dich niemand versteht, solltest du vielleicht mal hinterfragen, warum das so ist. Menschen verlangen Respekt, aber Respekt und Toleranz bedeutet nicht, jede absurde Vorstellung einfach so zu akzeptieren.

Aber klar, wer ein „Buch“ auf einer Jimdo Website mit unvollständigem Impressum veröffentlicht was nachweislich vor BS so strotzt, weiß natürlich, was er in die Tasten haut.

Du bist 19 und verstehst sowas nicht? In Biologie strategisch sitzen geblieben? Wie hast du es denn dann überhaupt durch die Schule geschafft?

Ich eigentlich nicht aber Zeit für Bullshit auseinandernehmen bleibt mir, mehr ist das nicht was diese Person verzapft.

Ah ja, na klar, man kann es auch einfach beenden, gehe deinen Weg, mit deiner Meinung und ich meinen. Aber nein der wehrte Heer muss ja immer ein auf besser wisser machen…

Ach, da kommt wieder das altbekannte „Ich gehe meinen Weg, du gehst deinen.“ Klar, eine einfache Ausflucht, wenn die Argumente schwach sind und die Fakten unangenehm. Du tust so, als wäre es eine Meinungsfrage, dabei geht es hier um grundlegende Realität und Logik. Das hat nichts mit Besserwisserei zu tun, sondern mit Fakten. Es scheint, als würdest du einfach nicht akzeptieren wollen, dass es in der Welt Dinge gibt, die unabhängig von deiner Meinung existieren. Aber hey, wenn du das Gespräch nicht aushältst und stattdessen lieber flüchtest – dein Weg, richtig?

Wieder ein auf Provokante Art machen hmm!? Das ich das 'Gespräch, nicht aushalte sagte ich nicht. Es ist halt einfach nur lächerlich das du scheinbar nicht dazu instande bist mir meine Meinung zu lassen und mir Sachen unterstellst die nicht wahr sind.

Naja doch du suggerierst ja schon.

Was ist lächerlicher? Ich der deine psychologisch begutachtenswürdige Meinung wiederlet hat und dir mehrmals den Bullshit den du da verzapft hast erklärt und aufgezeigt habe, oder du, die wissenschaftliche Fakten und Belege under ausgedachter Spiritualität stellt.

Darum gehts mir, mir wäre deine Meinung so egal wäre da nicht das was du hier raushaust an Aussagen. Und ernsthaft nich glaubst, dass das auch so richtig ist.

Und das ist aus psychologischer Sicht durchaus kritisch, und deswegen auch meine Bitte, dass du mal dich untersuchen lässt, was da bei dir nicht richtig läuft, und da spreche ich nicht von dem Otherkin Kram der zweifelsohne ebenso Müll ist sondern vorallem wegen deiner Wahnvorstellungen und Realitätsverweigerungen.

Und welche Sachen unterstelle ich dir, die nicht wahr sind?

In Biologie ist mir immer noch nicht klar wie du denn das gemacht hast.

Psychologische Hilfe suchen war ein Vorschlag meinerseits.

Das du unwahre Tatsachenbehauptung betreibst ist belegbar.

Das du die Realität leugnest ist belegar.

Das deine Website mit Jimdo immer noch kein vollständiges Impressum hat und du dich damit strafbar macht ebenso.

Was ist lächerlicher? Ich der deine psychologisch begutachtenswürdige Meinung wiederlet hat und dir mehrmals den Bullshit den du da verzapft hast erklärt und aufgezeigt habe, oder du, die wissenschaftliche Fakten und Belege under ausgedachter Spiritualität stellt.

Du bist der Lächerliche! Dass ich wissenschaftliche Fakten leugne oä, habe ich nie gesagt. Diese Identifizierung findet halt spirituell statt und ist eben wissenschaftlich mehr oder weniger nicht nachweisbar. Ist halt eine subjektive Erfahrung. 

Darum gehts mir, mir wäre deine Meinung so egal wäre da nicht das was du hier raushaust an Aussagen. Und ernsthaft nich glaubst, dass das auch so richtig ist.

Wie gesagt, es ist meine Meinung, ich persönlich denke, es ist wahr. Ein anderer muss es noch lange nicht für richtig halten. 

Und das ist aus psychologischer Sicht durchaus kritisch, und deswegen auch meine Bitte, dass du mal dich untersuchen lässt, was da bei dir nicht richtig läuft, und da spreche ich nicht von dem Otherkin Kram der zweifelsohne ebenso Müll ist sondern vorallem wegen deiner Wahnvorstellungen und Realitätsverweigerungen.

Mein Leben scheint ja so interessant für andere zu sein … Weder brauche ich eine psychologische Untersuchung … noch einen Arzt oder sonst was, mit mir ist alles bestens. 

Das du unwahre Tatsachenbehauptung betreibst ist belegbar. Das du die Realität leugnest ist belegar.

Dass ich sagte, dass es meine Meinung ist und die der anderen nicht entsprechen muss, ist auch belegbar. Aber der werte Herr sieht ja mal wieder nur das, was er sehen möchte. 

Und welche Sachen unterstelle ich dir, die nicht wahr sind?

• Wahnvorstellungen
• Das ich das Opfer spiele
• Psychisch krank bin

nur um mal drei Punkte zu nennen.

Psychologische Hilfe suchen war ein Vorschlag meinerseits.

Den ich aber nicht brauche :)

In Biologie ist mir immer noch nicht klar wie du denn das gemacht hast.

Was auch immer Biologie nun damit zu tun hat, aber tja wer viel lernt und im Unterricht aufpasst 🤷🏻‍♀️

So meine lieben ich habe ein Vorschlag für euch beiden, amaris du lässt dich nicht mehr dauernd auf Provokationen ein. Und lilpep du kannst amaris sagen was du willst sie bleibt trotzdem bei ihrer Meinung dadurch wäre das weiter diskutieren sinnlos meiner Meinung nach.

Erst sagst du, dass das alles eine „spirituelle, persönliche Identifizierung“ ist und man das doch einfach akzeptieren soll. Gleichzeitig behauptest du aber, dass deine Ansichten genauso ernst zu nehmen seien wie wissenschaftlich belegte Fakten. Merkst du eigentlich, dass das überhaupt keinen Sinn ergibt? Du willst also, dass jeder deine „spirituelle Identifizierung“ respektiert und ernst nimmt, während du dich mit Händen und Füßen gegen jede Form von wissenschaftlicher Überprüfung wehrst. Dein Argument? „Ist halt subjektiv.“ Komisch nur, dass du dann überhaupt Bestätigung von außen brauchst, wenn das ja „nur dein Ding“ ist.

Dann behauptest du, niemand würde deine Meinung respektieren und du würdest ja nur „Hate“ bekommen. Gleichzeitig schreibst du aber, wie sehr es dir egal ist, was andere denken, und dass es „nur deine Sache“ ist. Wenn’s dir so egal ist, warum kämpfst du dann verzweifelt darum, dass jeder deine abstruse Logik ernst nimmt? Dein Selbstmitleid und deine „arme Opfer“-Schiene machen es nicht glaubwürdiger – ganz im Gegenteil.

Und apropos Realitätsleugnung: Wenn du schon glaubst, dass das alles „nicht beweisbar ist“, warum setzt du es dann trotzdem als absolute Wahrheit für dich hin? Wenn es keine wissenschaftlichen Beweise gibt, wie kannst du dann so überzeugt sein, dass es wahr ist? Und dabei widersprichst du dir ja schon selbst, wenn du behauptest, dass Wissenschaft da gar nichts zu suchen hat und trotzdem erwartest, dass alle anderen das so sehen.

Du behauptest auch noch, ich würde dir „unwahre Dinge“ unterstellen, aber vergisst scheinbar, dass genau diese Absurdität deiner Aussagen der Grund für diese Diskussion ist. Du selbst sagst, es gibt keine Beweise, aber wehrst dich dann dagegen, wenn jemand deine Aussagen als realitätsfern bezeichnet.

Und habe dir jedeglich vorschläge gemacht und vermutet, dass da psychisch was nicht richtig läuft.

Du sagst, du hast keine Wahnvorstellungen, leugnest aber gleichzeitig jegliche Fakten und hälst an etwas fest, das „wissenschaftlich nicht nachweisbar“ ist und „spirituell“ stattfindet. Entweder erkennst du die Realität an, oder du lebst in einer Fantasiewelt, die nur für dich existiert. Wenn du dich als absolut in deiner eigenen Wahrnehmung darstellst und alle gegenteiligen Argumente ignorierst, dann ist das genau das, was man wahnhaft nennt.

Du behauptest, kein Opfer zu sein, beschwerst dich aber durchgehend darüber, dass du angeblich angegriffen, missverstanden und unfair behandelt wirst. Immer sind die anderen schuld, die dich „unterstellen“, „beleidigen“ und „verleugnen“. Gleichzeitig redest du davon, dass dir das alles „egal“ ist, also warum versuchst du ständig, dich zu rechtfertigen? Genau das ist das Verhalten eines Opfers, das ständig beteuert, dass es ja nicht so sei.

Und hättest du in Bio aufgepasst würdest du alleine so ein Unsinn nicht glauben.

Biologie Evolution Klasse 9 ist das.

Am Ende sagst du, jeder soll seine Meinung haben, aber sobald man dir widerspricht, drehst du alles so, als wären nur die anderen schuld. Vielleicht solltest du mal den Spiegel hochhalten und wirklich überlegen, ob dein Verhalten nicht genau das ist, was du anderen vorwirfst.

Und das ist mein Problem hier, nicht deine Meinung itself sondern wie du sie verkörperst.

1. bin ich nicht dein Lieber,
2. Ich diskutiere hier nicht nach ner Meinung, ich will einfach nur schauen wie realitätsfern diese Person denkt, damit man das entsprrchend an GF und AMA weiterleiten kann damit solche Leute nicht das Image ruinieren.

Erst sagst du, dass das alles eine „spirituelle, persönliche Identifizierung“ ist und man das doch einfach akzeptieren soll. Gleichzeitig behauptest du aber, dass deine Ansichten genauso ernst zu nehmen seien wie wissenschaftlich belegte Fakten

Ich sagte lediglich, dass es eine ernstzunehmende Identifizierung ist. Mit der Wissenschaft habe ich es dabei aber nie verglichen. 

Dein Argument? „Ist halt subjektiv.“ Komisch nur, dass du dann überhaupt Bestätigung von außen brauchst, wenn das ja „nur dein Ding“ ist.

Weder brauche ich Bestätigung noch Aufmerksamkeit noch Zustimmung. Es ist ja mein Glaube nicht und die von den anderen. Aber Akzeptanz kann man halt trotzdem zeigen. 

Dann behauptest du, niemand würde deine Meinung respektieren und du würdest ja nur „Hate“ bekommen

Das niemand ist auch mal wieder maßlos übertrieben, mein Lieber. Dass es nur Hate gibt, sagte ich nicht, denn das wäre natürlich nicht wahr. Gibt auch genug, die einen unterstützen. 

Wenn es keine wissenschaftlichen Beweise gibt, wie kannst du dann so überzeugt sein, dass es wahr ist?

Weil es halt mein Glaube ist, es hat nichts mit der Wissenschaft zu tun. Sagte ich aber nun auch schon oft genug. 

wissenschaftlich nicht nachweisbar“ ist und „spirituell“ stattfindet.

Ja, und es ist doch nichts Schlimmes dran. Denn seien wir mal ehrlich, über die Hälfte der Weltbevölkerung glaubt an etwas, was nicht wissenschaftlich beweisbar ist. Und sagt man da „du bist krank?“, nein nur bei diesem Thema.

darüber, dass du angeblich angegriffen, missverstanden und unfair behandelt wirst. Immer sind die anderen schuld, die dich „unterstellen“, „beleidigen“ und „verleugnen“ Gleichzeitig redest du davon, dass dir das alles „egal“ ist,

Wenn es nur Kritik wäre, wäre es mir egal. Aber einem etwas zu unterstellen und persönlich anzugreifen geht nun einmal nicht. 

 Aber überhaupt, was dich das Image von gutefrage interessiert. Ich nehme mal an, sie sind kompetent genug um zu wissen, wen und was für Themen sie für das AMA auswählen. Und nur mal so, es heißt nicht umsonst AMA / Blickwechsel. Etwas Informieren deinerseits wäre da schon angebracht…aber gut.

Aber dass sich davon manche so getriggert fühlen und vehement versuchen nur das durchzusetzen, was er möchte, ist schon crazy. Es war… ist schließlich meine Meinung. Die ich nie versucht habe jemanden aufzuzwingen.

Erst sagst du, dass es eine „spirituelle, persönliche Identifizierung“ ist und die niemand infrage stellen sollte. Gleichzeitig möchtest du, dass das als ernstzunehmend betrachtet wird. Wenn du keine Gleichsetzung mit wissenschaftlichen Fakten suchst, warum forderst du dann, dass andere etwas akzeptieren sollen, was keinerlei Nachweisbarkeit hat? Ernstnehmen und Akzeptanz verlangen für etwas, das subjektiv ist, ist ein Widerspruch in sich.

Du sagst, du brauchst „weder Bestätigung noch Aufmerksamkeit“. Warum dann die ewigen Diskussionen, Rechtfertigungen und Verteidigungen? Wenn dir Akzeptanz und Zustimmung nicht wichtig sind, warum legst du so viel Wert darauf, dass andere nicht nur deine Sichtweise respektieren, sondern sie akzeptieren?

Ständig klagst du, dass andere dich „beleidigen“ und „unterstellen“. Nur Kritik abbekommen? Klar, wenn du deine Ansichten über wissenschaftliche Erkenntnisse stellst, kann das zu Kritik führen – das ist kein persönlicher Angriff, sondern eine Reaktion auf deine Behauptungen. Und dieses „nur Kritik“ wäre dir angeblich egal, aber „Unterstellungen“ nicht? Das Problem ist, dass du hier persönliche Kritik und eine sachliche Meinungsverschiedenheit verwechselst.

Schließlich das Thema „Wissenschaft und Glaube“ – woran denn nun glauben? Glaube ist eine persönliche Überzeugung, aber wenn jemand eine Meinung äußert, die für andere keine reale Grundlage hat, musst du auch mit Gegenmeinungen klarkommen. Es ist nicht automatisch ein „Angriff“, wenn jemand deine Überzeugung als unsinnig empfindet.

dass das als ernstzunehmend betrachtet wird. Wenn du keine Gleichsetzung mit wissenschaftlichen Fakten suchst,

warum forderst du dann, dass andere etwas akzeptieren sollen, was keinerlei Nachweisbarkeit hat? Ernstnehmen und Akzeptanz verlangen für etwas, das subjektiv ist, ist ein Widerspruch in sich.

Wie ich schon sagte, mit Wissenschaft hat es immer noch nichts zu tun. Egal, wie oft du es sagst, daran ändert sich nichts. Warum sollte man es nicht akzeptieren? 

• Es schadet weder uns noch anderen 
• Wir zwingen niemanden auf, so zu sein wie wir
• Wir gehen ein normales Leben wie jeder andere nach

Aber auch hier es wieder, natürlich gibt es so viel, was nicht nachweisbar ist, aber nicht infrage oä gestellt wird … nur das Thema. Manche Menschen sind einfach nur … ja. 

Warum dann die ewigen Diskussionen, Rechtfertigungen und Verteidigungen?

Mit der Diskussion hast du angefangen nur mal so nebenbei. Und warum verteidige ich mich? Vllt, weil ich mich nicht beleidigen lasse. 

mit Gegenmeinungen klarkommen. Es ist nicht automatisch ein „Angriff“, wenn jemand deine Überzeugung als unsinnig empfindet.

Komme ich ja auch. Und es ist ja nicht so, dass ich mit Gegenmeinungen, geschweige denn mit Kritik, die konstruktiv ist, nicht klarkomme. 

Aha jetzt stellst du also die ganze Community hinter dein Meinungsbild.

Und mit der Wissenschaft hat es nichts zu tun, ja DANN IST ES FALSCH.

Wann bermerkst du es?

Und wenn man solche Realitäten schlichtweg verweigert ist das psychisch bedenktlich.

• "Wir zwingen niemanden auf, so zu sein wie wir"

Habe ich auch nirgendswo gesagt, dass es so ist.

Ihr wollt aber Akzeptanz für eure Meinung und Ansichten und da wird euch jeder normaldenkende Bürger abweisen, wie auch hier auf der Plattform.

"Mit der Diskussion hast du angefangen nur mal so nebenbei"

Nein. Auch das verdrehst du, du hast die Diskussion basierend auf der Antwort von ruhrgur eröffnet, bzw er hat deise eröffnet weil er auch den Sinn hat den Bullshit den du verzapfst richtig zu stellen.

Und eine Diskussion ist meistens Faktenbasiert mit Argumenten, beides hast du noch nicht gebracht. Stell dir mal vor nen Politiker macht das so.

Du verteidigst dich nicht weil du dich nichtbeleidigen lässt, sondern weil du krampfhaft versuchst jegliches Meinungsbild durchzusetzen, als wärst du ne göttliche Erleuchtung. Sieht man auch in anderen AMA Antworten von dir.

Beispielsweise hier: Auf mehr werde ich davon mal nicht eingehen, da du ja eh meinst, ich schreibe nur Unsinn und ich mich bei allem wiederholen könnte, und dazu habe ich ehrlich gesagt keine Lust!
Alleine schon da hast du gemerkt, dass du in der Sackgasse bist und versuchst dir nen Ausweg zu buddeln. Mit deiner Hand durch ne 3 Meter Eisenwand.

Auch ist das was du machst übrigens keine reine Meinungsäußerung sondern ein beliebter propagandistischer Taschenspielertrick.

https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/306450/faktum-meinung/

https://www.lto.de/recht/feuilleton/f/meinungsfreiheit-grundrecht-abwehrrecht-private

"Daraus folgt aber auch, dass sich jedermann durch seine Mitbürger für unbedachte, politisch unkorrekte oder eben auch schlicht dumme Äußerungen ohne Weiters, und unter Umständen auch harsch, kritisieren oder zurechtweisen lassen muss. Eine Verletzung seines Grundrechts auf freie Meinungsäußerung liegt darin nicht."

"Komme ich ja auch. Und es ist ja nicht so, dass ich mit Gegenmeinungen, geschweige denn mit Kritik, die konstruktiv ist, nicht klarkomme."

Genau das tust du eben nicht xD

Aha jetzt stellst du also die ganze Community hinter dein Meinungsbild.

Nein, stelle ich nicht. Obwohl sie bei deinen Antworten wahrscheinlich auch nur mit dem Kopf schütteln würden. 

Und mit der Wissenschaft hat es nichts zu tun, ja DANN IST ES FALSCH.

Äh nur, weil man persönlich an etwas glaubt, und es wissenschaftlich nicht beweisbar ist, soll es falsch sein? Merkst selbst, nh? Es ist eine persönliche Meinung - glaube-identifizierung die Wissenschaft hat nichts zu tun damit.

normaldenkende Bürger bweisen, wie auch hier auf der Plattform.

Das, was den Menschen eben fehlt, ist Toleranz und Akzeptanz. Aber kein Wunder bei solche ** Menschen. 

Sieht man auch in anderen AMA Antworten von dir.

Eben nicht, ich habe alles aus MEINER Sicht korrekt beantwortet und habe dabei nie irgendjemandem meine Meinung aufgezwungen. Das wäre und ist einfach nicht der Sinn von so einem AMA. 

Alleine schon da hast du gemerkt, dass du in der Sackgasse bist

Eben nicht, aber man dreht sich doch nur im Kreis. Du möchtest vehement deine Meinung durchsetzen oder was auch immer und bist blind dafür, was ich schreibe. 

Genau das tust du eben nicht xD

Doch tue ich, aber von dir kam eben kaum Kritik, sondern eher Beleidigungen und Unterstellungen. 

"Obwohl sie bei deinen Antworten wahrscheinlich auch nur mit dem Kopf schütteln würden"

Na warum denn?
Weil ich dein Meinungsbild kritisiere? Aw...süß.

"Äh nur, weil man persönlich an etwas glaubt, und es wissenschaftlich nicht beweisbar ist, soll es falsch sein?"

Nicht soll es falsch sein, dann ist es falsch.

Bei der Religion gibt es durchaus Argumente für oder dagegen.

Bei deinem ausgebileten Kram aber leider nunmal nciht, bis dato konntes du keine Fakten oder sonstige Sachen darlegen, die auch nur im Entferntesten deine Meinung stärken.

Genauso wie ich jetzt sagen könnte: Deutschland hat den 3. Weltkrieg gewonnen und die geschichtlichen Fakten sind mir egal weil Deutschland ja gewonnen hat und ich das so denke.

Merkst was nh?

Das, was den Menschen eben fehlt, ist Toleranz und Akzeptanz. Aber kein Wunder bei solche ** Menschen. 

Toleranz und Akzeptanz FÜR WAS?

Sag mal denkst du, bevor du schreibst.
Ich habe dir mehrfach geschrieben warum dein Meinungsbild keiner Akzeptanz würdig ist wenn du es so öffentlich posaunst und dann sagst du lehnst die Wissenschaft nicht ab, aber tuste es trotzdem. Merkst du das überhaupt noch? Alter... wie tief kann man fallen?

Wenn du daran glaubst, dass du nen Werfolf oder was auch immer bist, dann beschreibt man das als "Wahnsinn."

Eben nicht, aber man dreht sich doch nur im Kreis. Du möchtest vehement deine Meinung durchsetzen oder was auch immer und bist blind dafür, was ich schreibe. 

Was für ich will meine Meinung durchsetzen? DU bist doch diejenige die nur auf ihre Meinung pocht und sie über Fakten stellt. DU bist das. Wie verblendet bist du, um das nicht zu realisieren?????

Ich bringe wenigstens dir mehrfach Fakten. Wissenschaftliche Fakten, was du tust ist dich wie ein bockiges Kind in die Ecke zu setzen mit: "Nö, mach ich aber nicht"

Das ist kindisch, peinlich und psychologisch mehr als nur auffällig, weil du offensichtlich kein reales Bild dir mehr von der Welt erstellen kannst. Was du mir auch mehrfach hier bewiesen hast.

"Doch tue ich, aber von dir kam eben kaum Kritik, sondern eher Beleidigungen und Unterstellungen."

Warte mal, was habe ich noch eine Nachicht weiter oben geschrieben?
"Daraus folgt aber auch, dass sich jedermann durch seine Mitbürger für unbedachte, politisch unkorrekte oder eben auch schlicht dumme Äußerungen ohne Weiters, und unter Umständen auch harsch, kritisieren oder zurechtweisen lassen muss."
Und was habe ich noch weiter oben geschrieben:
"Erst sagst du, dass das alles eine „spirituelle, persönliche Identifizierung“ ist und man das doch einfach akzeptieren soll. Gleichzeitig behauptest du aber, dass deine Ansichten genauso ernst zu nehmen seien wie wissenschaftlich belegte Fakten. Merkst du eigentlich, dass das überhaupt keinen Sinn ergibt? Du willst also, dass jeder deine „spirituelle Identifizierung“ respektiert und ernst nimmt, während du dich mit Händen und Füßen gegen jede Form von wissenschaftlicher Überprüfung wehrst. Dein Argument? „Ist halt subjektiv.“ Komisch nur, dass du dann überhaupt Bestätigung von außen brauchst, wenn das ja „nur dein Ding“ ist.

Dann behauptest du, niemand würde deine Meinung respektieren und du würdest ja nur „Hate“ bekommen. Gleichzeitig schreibst du aber, wie sehr es dir egal ist, was andere denken, und dass es „nur deine Sache“ ist. Wenn’s dir so egal ist, warum kämpfst du dann verzweifelt darum, dass jeder deine abstruse Logik ernst nimmt? Dein Selbstmitleid und deine „arme Opfer“-Schiene machen es nicht glaubwürdiger – ganz im Gegenteil.

Und apropos Realitätsleugnung: Wenn du schon glaubst, dass das alles „nicht beweisbar ist“, warum setzt du es dann trotzdem als absolute Wahrheit für dich hin? Wenn es keine wissenschaftlichen Beweise gibt, wie kannst du dann so überzeugt sein, dass es wahr ist? Und dabei widersprichst du dir ja schon selbst, wenn du behauptest, dass Wissenschaft da gar nichts zu suchen hat und trotzdem erwartest, dass alle anderen das so sehen.

Du behauptest auch noch, ich würde dir „unwahre Dinge“ unterstellen, aber vergisst scheinbar, dass genau diese Absurdität deiner Aussagen der Grund für diese Diskussion ist. Du selbst sagst, es gibt keine Beweise, aber wehrst dich dann dagegen, wenn jemand deine Aussagen als realitätsfern bezeichnet."
Ja hm....
Und zu ", ich habe alles aus MEINER Sicht korrekt beantwortet"
Deine "korrekte" Sicht wurde durch mehrere User belegbar als falsch entarnt, also hör auf die Einzureden, dass das was du da denkst ernsthaft richtig ist. Ist es nicht. Egal obs deine Sicht ist oder nicht.
Richtig wäre der Satz so: ich habe alles aus meiner unbegründeten, unbewiesenen und wahnsinnigen Sicht beantwortet, weil meine Meinung über der Wissenschaft steht.
Und da frage ich doch jetzt nochmal: Wer denkst du wer du bist`?

Na warum denn? Weil ich dein Meinungsbild kritisiere? Aw...süß.

Nö weil sie deine Meinung kritisieren würden. Und sich wahrscheinlich auch nur ** denken würden.

Nicht soll es falsch sein, dann ist es falsch.

Für die einen vllt für die anderen aber nicht. Aber stecke ruhig alle in eine Schublade.

Toleranz und Akzeptanz FÜR WAS?

Für andere Menschen, für andere Sichtweisen und für andere glaubensrichtungen.

Bestätigung von außen brauchst, wenn das ja „nur dein Ding“ ist.

Brauche ich nicht. Ich teile lediglich nur meine Sichtweise und helfe anderen weiter.

also hör auf die Einzureden, dass das was du da denkst ernsthaft richtig ist.

MiMiMi höre ich nur. Mein Leben meine Entscheidungen. Was ich glaube und als was ich mich identifiziere kann dir absolut egal sein.

was andere denken,

Andere dürfen ja auch denken und ihre Meinung haben. Aber die Grenze ist das man andere damit nicht nieder macht und hatet.

keine wissenschaftlichen Beweise gibt,

Weil es immer noch nichts mit Wissenschaft zu tun hat.

Es scheint, dass du auf eine tiefere Ebene der Toleranz und Akzeptanz anderer Sichtweisen pochen möchtest, doch gleichzeitig ignorierst du Kritik und Argumente, die darauf hinweisen, dass einige deiner Ansichten als problematisch wahrgenommen werden. Wenn du jedoch anderen vorwirfst, dich nicht zu akzeptieren, während du selbst abwertende Begriffe und aggressive Töne verwendest, widersprichst du deinem eigenen Anliegen, Akzeptanz zu fördern.

Es gibt einen Unterschied zwischen persönlichen Überzeugungen und wissenschaftlich belegten Fakten. Glaubenssysteme und persönliche Überzeugungen sind privat und subjektiv – und ja, jeder hat das Recht, seine Überzeugungen zu haben. Aber wenn du andere aufforderst, deine Überzeugungen als „Wahrheit“ anzuerkennen, entsteht ein Konflikt. Wissenschaft stützt sich auf überprüfbare Beweise, während Glaube oft nicht mit messbaren oder objektiv nachweisbaren Fakten belegt ist.

Du forderst Toleranz für deine Überzeugungen, aber wenn jemand mit wissenschaftlicher Basis widerspricht, führst du an, dass deren Meinungen weniger wert sind oder nur Hass darstellen. Akzeptanz geht in beide Richtungen – genauso, wie du erwartest, dass andere deine Meinung respektieren, solltest auch du anderen Meinungen respektvoll begegnen, selbst wenn sie deinen Ansichten widersprechen.

In vielen Glaubenssystemen können Menschen sich selbst und ihre Welt auf eine Weise definieren, die nicht mit Fakten oder Logik übereinstimmt. Das kann in privaten Kreisen vollkommen in Ordnung sein, wird aber schnell problematisch, wenn du diese Überzeugungen als allgemeingültig oder unantastbar darstellst.

Oder wenn du dich bewusst gegen die Wissenschaft stellst und selbst sagst, dass deine Meinung für dich richtig ist. Das ist Wahnsinn. Und ich schätze dich so ein, dass du schlau genug bist, den Punkt zu rallen aber nicht akzeptieren zu wollen, das du falsch liegst.

Und dass du mach Aufmerksamkeit gierst ist glaube ich da das Auffälligste.

Das habe nicht nur ich dir aufzeigen müssen sondern auch andere.

Wie gesagt: Wenn ich sagen würde, der 2. Weltkrieg wurde von Deutschland gewonnen; hätte ich nen gesellschaftliches Problem.

Und das trifft, bei deiner Argumentation verdientermaßen, hier genau rein.

Hättest du wirklich die Ansicht alle Meinungen zu akzeptieren, müsTest du die Diskussion nicht führen aber getroffene Hunde bellen bekanntlich.

ignorierst du Kritik und Argumente, die darauf hinweisen, dass einige deiner Ansichten als problematisch wahrgenommen werden

Kritik die konstruktiv ist ignoriere ich nicht aber egal soll jeder sehen wie er will :) Und ob meine Ansichten nun problematisch sind oder nicht ist wohl eher auch ansichtssache. Wer Probleme mit mit anderen glaubensrichtungen hat wird da schon eher ** sagen.

abwertende Begriffe und aggressive Töne verwendest

Weder war ich abwertend noch aggressiv eher im Gegenteil. Wäre ich das hätte ich schon längst was anderes geschrieben bzw komplett anders geschrieben.

Aber wenn du andere aufforderst, deine Überzeugungen als „Wahrheit“

Keiner fordert das es als die Wahrheit anerkannt wird. Ich und viele andere in der Community möchten lediglich nur akzeptiert werden wie wir sind.

dass du schlau genug bist, den Punkt zu rallen aber nicht akzeptieren zu wollen, das du falsch liegst.

Es ist meine Meinung wie schon gesagt. Und für mich persönlich liege ich nicht falsch gibt also nichts zu akzeptieren da es für mich persönlich existiert.

Und dass du mach Aufmerksamkeit gierst ist glaube ich da das Auffälligste.

Giere ich aber nicht. Das ich auf Kommentare eingehe oder fragen beantworte ist ja wohl normal. Macht fast jeder gutefrage Nutzer. Oder wollen wir jetzt auch jeden Nutzer unterstellen das dieser Aufmerksamkeitsge*l ist.

Diskussion nicht führen

Mein lieber das kann ich zu dir ebenfalls sagen. Du bist doch so sehr darauf aus mit mir zu diskutieren.

Du behauptest, dass du konstruktive Kritik akzeptierst, aber ignorierst jede kritische Äußerung, die deiner Überzeugung widerspricht, und schiebst sie auf Intoleranz. Das widerspricht sich: Eine Diskussion funktioniert nur, wenn man für andere Ansichten offenbleibt und Kritik nicht gleich als Ablehnung oder „Hate“ einordnet. Dein Verweis auf „Ansichtssache“ zeigt, dass du keinen Unterschied zwischen persönlicher Überzeugung und nachvollziehbaren Fakten machst. Konstruktive Kritik ist keine Intoleranz gegenüber einer Glaubensrichtung, sondern ein Versuch, sachliche Einwände zu besprechen.

Obwohl du betont, dass du „keine Bestätigung“ von außen brauchst, schreibst du sehr lange Texte, um deinen Standpunkt zu verteidigen und Anerkennung für deine Sichtweise zu fordern. Das ist ein Zeichen dafür, dass du nicht so unabhängig von Bestätigung bist, wie du vorgibst. Wenn es dir wirklich egal wäre, wie andere über deine Überzeugungen denken, müsstest du deine Identität nicht in so langer Diskussion verteidigen. Dann sagst du, du erwartest keine Akzeptanz für deine Überzeugungen als „Wahrheit“, obwohl du gleichzeitig darauf bestehst, dass jeder deine Überzeugungen tolerieren sollte. Akzeptanz ist keine Einbahnstraße, in der nur deine Sichtweise unangetastet bleiben darf.

Des Weiteren reagierst du empfindlich auf jede Äußerung, die in Frage stellt, ob deine Überzeugungen stichhaltig sind, aber gehst offensiv auf die Meinungen anderer ein und bezeichnest sachliche Einwände als Ignoranz oder Intoleranz. Das zeigt, dass du selbst Toleranz nur einforderst, aber nicht bereit bist, diese in gleicher Weise zurückzugeben. Zudem lehnst du wissenschaftliche Fakten ab, wenn sie dir nicht passen, und erwartest dennoch, dass deine Ansichten akzeptiert werden, ohne dass du einen nachvollziehbaren Grund liefern musst.

Und ich bin nicht „Dein Lieber“

Zusammenfassend lässt sich sagen: Du forderst Toleranz und Akzeptanz für deine Sichtweise, ohne selbst bereit zu sein, sachliche Kritik oder andere Meinungen anzunehmen. Wenn du ernsthaft in einen Austausch treten willst, solltest du nicht nur von anderen Verständnis erwarten, sondern auch offen für Argumente und Fakten bleiben – andernfalls bleibt es keine echte Diskussion, sondern eine einseitige Verteidigung deiner Überzeugung.

Damit ist alles Wesentliche gesagt. Eine echte Diskussion setzt voraus, dass beide Seiten bereit sind, Argumente anzuhören und eventuell ihre Sichtweise anzupassen. Letzteres tust du leider nicht, mir wäre deine Meinung egal gewesen, auch was du denkst wäre mit egal gewesen, wenn du es nicht so rausposaunt hättest und dafür Verständnis einforderst für sowas.
Dann überschreitest du eine Grundsatzgrenze der Demokratie.

Da dies hier nicht der Fall ist, beende ich das Gespräch an dieser Stelle.

keine Bestätigung“ von außen brauchst, schreibst du sehr lange Texte, um deinen Standpunkt zu verteidigen und Anerkennung für deine Sichtweise zu fordern.

Ich schreibe nun einmal lange Texte und? Machst du doch auch. So funktioniert Verständigung nun einmal mit ein Wort braucht man da nicht anfangen.

bestehst, dass jeder deine Überzeugungen tolerieren sollte

Toleranz oder Akzeptanz ist ja auch nicht zu viel verlangt. Man akzeptiert bzw man muss die Hater ja auch akzeptieren.

Und ich bin nicht „Dein Lieber“

Ich nenne dich so wie ich es will! Mein Lieber LilPeep ;)

beende ich das Gespräch an dieser Stelle.

🤷🏻‍♀️ Mach was du willst, man hat sich eh nur im Kreis gedreht.

Sagst Du dann auch "what the fuck" gegenüber religiösen Menschen?

Ja, tue ich?

Hab kein Röntgenblick wer religiös ist und wer nicht.