Meinung des Tages: Eine Falschmeldung führt zu Ausschreitungen in einem ganzen Land – wie kann so einer Situation vorgebeugt werden?
Ergänzung im Nachtrag:
Vielen Dank für die vielen guten Antworten. Das Thema Fake News beschäftigt uns bei gutefrage ebenfalls. Wir evaluieren momentan inwiefern wir sinnvoll gegen Falschinformationen vorgehen können.
Der ursprüngliche Tatort befindet sich in Southport, an der nordwestlichen Küste von England. Ein Angreifer stach während eines Tanzkurses auf die Teilnehmer ein – bei denen es sich um Kinder handelte. Es war ein Workshop, an dem Kinder teilnahmen, die lernen wollten, zu tanzen wie Taylor Swift. Drei Mädchen im Alter von sechs, sieben und neun Jahren verstarben, acht weitere Kinder sind schwer verletzt, ebenso wie zwei Frauen. Kurz darauf ging eine Nachricht über den Täter viral – und in England brachen Unruhen aus.
Fake News führen zu Ausschreitungen
Welcher Mensch sticht wehrlose Kinder bei einem Tanzkurs ab? Eine Frage, die sich im Zustand der völligen Sprachlosigkeit wohl viele Menschen nach der Tat gestellt haben. Es überrascht daher nicht, dass mögliche Erklärungen dankbar angenommen werden – auch, wenn diese womöglich gar nicht stimmen. Und genau so geschah es nun auch vergangene Woche in Großbritannien: Nutzer von sozialen Plattformen behaupteten, dass die Identität des Täters ermittelt wurde. Es handle sich dabei angeblich um einen 17-jährigen Muslim namens Ali Al-Shakati. Bei genauer Recherche fällt auf: Diese Meldung wird zwar teilweise bestätigt, allerdings durch überwiegend absolut unbekannte Quellen.
Auf X (ehem. Twitter) verfasste ein Nutzer einen Beitrag, in dem er erklärte, der Täter sei letztes Jahr mit einem Boot angekommen. In dieses Fuhrwasser reihte sich dann auch direkt Andrew Tate ein, gegen den übrigens wegen Menschenhandel und Vergewaltigung ermittelt wird. Er sagte, ein illegaler Migrant sei vor einem Monat mit einem Boot angekommen und habe sich dann dazu entschieden, auf Kinder einzustechen.
„Informationen“ führten zu (gewaltvollen) Protesten und Ausschreitungen
Aufgrund dieser Fake News, die sich in wie ein Lauffeuer verbreiteten, kam es postwendend zu nationalistischen und antimuslimischen Protesten in Großbritannien.
So gab es beispielsweise in Liverpool Ausschreitungen, bei denen Demonstranten Stühle, aber auch Ziegelsteine und Leuchtraketen auf Polizisten warfen. In Manchester kam es zu Handgemengen zwischen Sicherheitskräften und Demonstranten. Weiter wurden in Hull Fensterscheiben eines Hotels eingeworfen – dieses wurde als Unterkunft für Asylsuchende genutzt. Weiter kam es auch in Belfast, Leeds und Notingham zu Auseinandersetzungen von Protestierenden und Gegendemonstranten. Inzwischen kam es zu mehr als 90 Festnahmen.
Das Thema „Flüchtlinge“ ist in Großbritannien stark politisch aufgeladen. So ergaben etwa Umfragen, dass 42% der Bürger sich wünschen würden, dass diejenigen Flüchtlinge, die mit Schlauchbooten über den Ärmelkanal kämen, des Landes verwiesen würden – und zwar ohne jegliche Möglichkeit, dagegen juristisch vorzugehen. Auch der ehemalige Premierminister Rishi Sunak warb mit dem Slogan „Stop the Boats“ und machte sich für eine härtere Asylpolitik stark.
Ultranationalisten protestieren nun entsprechend noch mehr gegen die aus ihrer Sicht zu hohe Migration. Sie werfen den Behörden vor, dass hier absichtlich etwas verschwiegen werden würde – nämlich die tatsächliche Identität des Messerangreifers.
Richtigstellung von Seiten der Polizei stoppt Unruhen nicht
Noch am vergangenen Montag selbst wurde von der Polizei dementiert, dass es sich beim Tatverdächtigen um einen Bootsflüchtling handle. Laut Polizei gibt es keinerlei Hinweise darauf, dass die Religion des Täters bei seiner grauenvollen Tat eine Rolle gespielt hätte, auch ein terroristischer Hintergrund scheint Stand jetzt für die Polizei eher unwahrscheinlich.
Der Jugendliche wurde vor 17 Jahren in Cardiff, einer Hafenstadt an der Südküste von Wales, geboren. Seine Eltern waren davor von Ruanda nach Wales eingewandert.
Unsere Fragen an Euch:
- Wie kann konsequenter gegen Falschinformationen wie diese vorgegangen werden?
- Sollten diejenigen, die derartige Fake News teilen, dafür auch haftbar gemacht werden?
- Falls ja, welche Konsequenzen sollten an dieser Stelle folgen?
- Muss von Seiten der Polizei bereits zu Beginn vollumfänglich offengelegt werden, woher alle mutmaßlich Beteiligten stammen?
- Wo endet Eurer Meinung nach das Persönlichkeitsrecht und wo rechtfertigt ein allgemeines öffentliches Interesse eine Offenlegung von sensiblen persönlichen Daten?
- Wie könnte die zunehmende Radikalisierung und Verbreitung von Falschmeldungen im Netz eingedämmt werden?
- Fürchtet Ihr ähnliche Ausschreitungen auch in Deutschland?
- Wie sollte die Kommunikation und auch der Umgang mit der Flüchtlingspolitik langfristig (inter)national aussehen, sodass derartige Unruhen weniger werden?
Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team
Quellen:
https://www.sueddeutsche.de/politik/southport-krawalle-fake-news-lux.NTEVFDDi3JLnqDBpU34FsG
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/mordvorwurf-southport-100.html
108 Antworten
Hallo gutefrage
Meinung des Tages: Eine Falschmeldung führt zu Ausschreitungen in einem ganzen Land – wie kann so einer Situation vorgebeugt werden?
- Wie kann konsequenter gegen Falschinformationen wie diese vorgegangen werden?
- Sollten diejenigen, die derartige Fake News teilen, dafür auch haftbar gemacht werden?
- Falls ja, welche Konsequenzen sollten an dieser Stelle folgen?
Eine in meinen Augen ganz entscheidende Frage ist:
Welche konkreten und überzeugenden Antworten gibt GuteFrage – als Social-Media-Plattform und eines der Top 50 reichweitenstärksten Online-Angebote in Deutschland – selbst darauf ?
Was tut GuteFrage selbst, um auf der eigenen Plattform konsequent und entschlossen gegen Falschinformationen, FakeNews, Desinformation; Hetzlügen-Märchen usw. vorzugehen ?
Welche Konsequenzen lässt GF gegenüber Nutzern, die dergleichen verbreiten, selber folgen ?
Wie schnell (oder langsam oder gar nicht) werden hier Accounts und Nutzer gesperrt, die mehrmals durch das Verbreiten von Falschinformation auffallen ?
Oder können Hetz-Lügner hier einfach ohne jegliche Konsequenzen ihren Bullshit verbreiten – auf einem der Top 50 reichweitenstärksten Online-Angebote in Deutschland ?
Warum wurde die Funktion "Nutzer melden" entfernt ?
Warum lässt die Moderation – sogar trotz bestens begründeter Beschwerden (!) – fast durchgängig eindeutige, haarsträubende Hetz-Lügen dennoch stehen ?
Es ist für eine Fülle kompetenter Nutzer hochgradig mühsam und frustrierend, wenn hier vor allem häufig dieselben, schon zahllose Male der Moderation gemeldeten Hetzlügner trotz allem weiter völlig ungebremst und unablässig denselben inhaltlich komplett bescheuerten Unfug von sich geben können und man folglich deren Lügenmärchen immer und immer wieder von neuem als Falschinformation, Fakenews usw. entlarven, aufdecken, widerlegen, korrigieren und anhand der Tatsachen und Fakten richtigstellen muss; und man überdies von solchen Hetzlügnern auch unentwegt in großem Stil persönlich angegriffen wird.
Leider zunehmend häufiger unternimmt die GF-Moderation auch viel zuwenig dagegen, sondern trifft immer wieder sogar haarsträubende Fehlentscheidungen, indem sowohl zweifelsfreie Fakenews als auch persönliche Angriffe nicht gelöscht, sondern stehengelassen werden; wohingegen immer wieder kompetente und fundierte Beiträge, die demgegenüber inhaltlich-sachlich bestens begründet und mit Belegen untermauert die Tatsachen und Fakten klarstellen und solche Falschinformationen als völligen Unfug entlarven, völlig absurderweise absolut unbegründet und nicht nachvollziehbar gelöscht werden – manchmal geradezu so, als wolle man hier sogar lieber den Fakenews und Falschinformationen Raum lassen anstelle sie ernsthaft zu bekämpfen und stattdessen Tatsachen und Fakten wegmoderieren (was dann natürlich wiederum unweigerlich eine völlig berechtigte Beschwerde zur möglichst unverzüglichen Korrektur solcher geradezu grotesker, massiver Fehlentscheidungen nach sich zieht und damit auf allen Seiten zu eigentlich völlig vermeidbarem Mehraufwand führt).
GF ist zwar eine kommerzielle Plattform und lebt natürlich von Traffic, Aufruf- und Nutzer-Zahlen und Werbeeinnahmen.
Aber das darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass GF nunmal die absolute Verantwortung für das hat, was sich auf der Plattform abspielt und was GF hier zulässt oder dagegen vorgeht.
Aus dieser Verantwortung kann GF sich nicht stehlen. Sondern GF kann ihr höchstens nicht gerecht werden.
Das Thema, dem sich GF endlich selber konsequent stellen muss, ist CSR (Corporate Social Responsibility), siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Corporate_Social_Responsibility.
Bedeutet: Verantwortungsbewusstes unternehmerisches Handeln:
Mode- und Textilketten müssen nunmal Verantwortung dafür übernehmen, dass ihre Produkte sicher nicht aus Kinderarbeit in den Armenstuben der Welt stammen und sie nicht damit ihre Umsätze erzielen.
Autobauer müssen nunmal Verantwortung dafür übernehmen, dass ihre Zulieferer-Produkte sicher nicht von uigurischen Zwangsarbeitern in chinesischen Umerziehungslagern stammen.
"Und und und".
Ebenso steht gerade GF als eines der Top-50 reichweitenstärksten Online-Angebote Deutschlands mit einer ganz weiten Nutzergruppe von Kindern (!) bis Senioren quer durch alle Schichten der Gesellschaft gerade in der jetzigen Zeit, in der es längst mehr als zur Genüge bekannt ist, dass unsere gesamte Bevölkerung unablässig in unvorstellbar großem Ausmaß insbesondere in den Sozialen Medien auf allen Kanälen mit bewusst angelegten und gezielt gesteuerten, gigantischen Falschinformation- und Fakenews-Kampagnen überzogen und geflutet wird, ganz massiv in der Verantwortung und sogar in der Pflicht (!) dafür, dass es seine Umsatz-Zahlen nicht (mehr) durch ein nahezu völlig ungehemmtes Zulassen der Verbreitung von gezielter Desinformation, Lügen, Hass und Hetze, Propaganda-Märchen, Fakenews usw. auf seiner Plattform generiert.
Denn natürlich ist eine Top-50-Plattform direkt im Fokus der Täter, wie man hier auf GF tagtäglich auf das Übelste erleben muss.
Auch die "Feigenblatt-Behauptung", GF würde nicht "inhaltlich moderieren", darf und kann nicht länger Gültigkeit haben und darf nicht länger vorgeschoben werden:
Die Verantwortung dafür, hier auf GF Falschinformationen, FakeNews, Desinformation, Propaganda-Märchen, Lügen, Hass und Hetze usw. entschlossen, konsequent und überzeugend zu bekämpfen, liegt nämlich zuallererst direkt bei GF selbst; wenn man hier dieses Angebot betreibt.
Diese Verantwortung kann auch nicht einfachhin mit der Aussage, GF würde "nicht inhaltlich moderieren" auf die Nutzer der Plattform abgeschoben werden.
Allein schon die eigenen GF-Richtlinien erzwingen nämlich unweigerlich eine inhaltliche Moderation ("keine Spam-Beiträge, keine manipulierten Beiträge, keine Troll- und Spaß-Beiträge, keine Beiträge, die falsche Angaben beinhalten oder Nutzer in die Irre führen usw.") und würden auch völlig klar definieren, dass Beiträge, welche Nutzer in die Irre führen (was Falschinformationen, Fakenews, Desinformation, Lügen, Hass und Hetze zweifelsohne tun), auf GF nicht toleriert werden – wenn GF seine eigenen Richtlinien ernst nehmen würde; wovon GF derzeit leider oft sehr weit entfernt ist; ja m.E. ganz im Gegenteil:
Seit der Umstellung auf das neue DSA-Meldeverfahren ist die GF-Moderation m.E. in geradezu auffälliger Weise noch weit nachlässiger und scheinbar sogar gleichgültiger geworden – sowohl beim Löschen von Falschinformationen, FakeNews und Trollbeiträgen als auch gegenüber den Nutzern, die solche Beiträge verfassen.
Wann wird eigentlich der mit Wirkung vom 9. Dezember 2022 neu eingeführte Straftatbestand des § 130 Abs. 5 StGB "Völkerrechtsbezogene Volksverhetzung", d.h. u.a. die Verleugnung und Verharmlosung von Kriegsverbrechen hier auf GF in den Meldekriterien ergänzt, sei es in den DSA- oder in den GF-Richtlinien-Kriterien ??
Außerdem würde GF angesichts der steil angestiegenen Zahl von Moderations-Fehlentscheidungen wirklich gut daran tun, die Mitarbeiter der Moderation ganz dringend und rasch intensiv nachzuschulen und sie insbesondere dafür zu sensibilisieren, dass inhaltlich-sachlich fundierte und bestens begründete Beiträge, welche auf Basis unumstößlicher Tatsachen und nachgewiesener Fakten hieb- und stichfest sind und Desinformation, Fakenews und Hetzlügen als komplett absurden Unsinn aufdecken, KEIN "persönlicher Angriff" oder sonst dergleichen sind – erst recht dann nicht, wenn es in Wirklichkeit der kommentierte Beitrag selbst ist, der den eigentlichen Richtlinienverstoß darstellt (!), weil er Falschinformationen, Fakenews und Desinformation enthält.
Nicht derjenige, der Fakenews und Desinformation inhaltlich-sachlich fundiert und begründet als komplett bescheuerten Unfug entlarvt, begeht den Richtlinienverstoß, sondern derjenige, der hier auf GF solch brutalen Schwachsinn zu verbreiten versucht – den man natürlich keinesfalls unkommentiert stehen lassen.
An all diesen Punkten ist auf GF m.E. leider derzeit noch viel (zuviel) "Luft nach oben". Als kompetenter und engagierter Nutzer, dem GF am Herzen liegt, kann ich nur hoffen, dass hier nun endlich längst überfällige Schritte gegangen werden, welche angesichts dessen, dass das gezielte riesige Fluten Sozialer Medien mit Fakenews und Desinformation bereits seit Jahren hinlänglich bekannt ist und oft genug aufgedeckt wurde, auf GF eigentlich schon längst passiert und abgeschlossen sein sollten, um die Plattform entschlossen gegen all derartige Fakenews-Attacken zu härten und sie für die Täter völlig unattraktiv zu machen – sowohl im Blick auf die Corporate Social Responsibility von GF als auch im ureigensten Interesse der Plattform selbst als Forum für GuteAntworten.
Natürlich kann man über Sachverhalte, über Tatsachen und Fakten verschiedener Meinungen sein; und es geht auch gar nicht darum, Meinungsvielfalt und inhaltliche Diskussionen einzuschränken.
Aber "Meinungspluralität" darf nunmal nicht dazu vorgeschoben und letztlich zum Missbrauch freigegeben werden, um hier unter dem Deckmantel der angeblichen "Meinungsfreiheit" völlig entgegen der eigenen GF-Richtlinien geradezu völlig ungehemmt Falschinformationen, Fakenews, Desinformation, russische Hetzpropaganda-Lügen, Hass, Hetze usw. zuzulassen. Am Beispiel von Großbritannien sieht man ja aktuell mehr als deutlich, was dabei herauskommt, wenn sich Falschinformationen wie ein Lauffeuer ausbreiten können.
Falschinformationen, Fakenews, Desinformation usw. sind nämlich keine "Meinung", sondern ein vorsätzlicher und gezielter Missbrauch von Meinungsfreiheit.
Und das beginnt nicht erst dort, wo jemand den Holocaust zu leugnen versucht, sondern schon überall da, wo jemand Tatsachen und Fakten zu verleugnen und zu verheimlichen, zu verdrehen und zu pervertieren versucht oder gar nachweisliche Unwahrheiten und Lügen frei erfindet oder solchen Nonsens weitergibt (egal ob aus Naivität oder gezielt), um damit Andere zu manipulieren.
Nicht umsonst ist das Verbreiten von Falschinformationen über andere Personen als "Üble Nachrede" oder "Verleumdung" (das dürfte wohl auch auf den Fall des Täters in Großbritannien zutreffen) unter Strafe gestellt.
Das Beispiel aus Großbritannien zeigt ganz entsetzlich auf, was passieren kann, wenn es möglich ist, Soziale Medien zu missbrauchen, um dort massenhaft Falschinformationen, Fakenews, Desinformation, Propaganda-Märchen, Lügen, Hass, Hetze usw. zu verbreiten - was ABSOLUT NICHTS mit Meinungsvielfalt und "Meinungspluralität" zu tun hat.
GF sitzt nicht "irgendwo" im Ausland und ist kein "anonymer" und ferner Internetkonzern ohne jeden Bezug zu unseren Verhältnissen. Sondern GF sitzt in München und ist ein deutsches Unternehmen mit einer gewaltigen, insbesondere auch sozialen (!) unternehmerischen Verantwortung; überdies sucht GF auch bewusst die Nähe und den Kontakt zu seinen Nutzern.
Außerdem wiegt diese soziale Verantwortung gerade als Social-Media-Plattform besonders schwer; als eines der Top 50 reichweitenstärksten Online-Angebote in Deutschland zusätzlich noch um ein Vielfaches schwerer.
Daher ist eine in meinen Augen ganz entscheidende Frage:
Was tut GF also selbst, um auf der eigenen Plattform entschlossen und konsequent sowohl gegen Falschinformationen, Fakenews, Desinformation, Propaganda-Märchen, Lügen, Hass, Hetze als auch gegen diejenigen, die sie zu verbreiten versuchen, vorzugehen?
Welche konkreten und überzeugenden (!) Antworten gibt GuteFrage selbst darauf ?
Oder lässt man hier zwar immer wieder über Falschnachrichten, Fakenews usw. diskutieren, aber keine entschlossenen Taten folgen (die schon längst bitter nötig wären), sondern lässt den Hetz-Lügnern welcher Provenienz auch immer weiterhin wie bisher nahezu ungehemmt freien Lauf ... ?
Wirklich überzeugende Antworten darauf seitens GF würden sicher nicht nur mich, sondern eine Fülle kompetenter Nutzer sehr freuen.
Liebe Grüße 🙂
Ich hoffe, dass dies die Geschäftsleitung von GF auch vorgelegt bekommt, vielleicht sollte man das dort explizit noch mal hinschicken? Die Einschätzung teile ich voll und ganz. GF muss sich jetzt entscheiden, welchen Weg man einschlagen möchte, seriös oder Werkzeug von Desinformation und Propaganda.
Dabei sollte nicht verschwiegen werden wie viele Nutzer GF schon den Rücken gekehrt haben oder nur noch sporadisch vorbei schauen. Exemplarisch seien hier Earnest, UteAusMünchen und ArnoldBentheim genannt, die für mich einen unglaublichenVerlust an Kompetenz darstellen.
Fuck...
Ich glaube, ich habe mit allen drei Usern minimum 5 Jahre nichts mehr zu tun gehabt. Trotzdem weiß ich noch, dass die drei erstklassige Leute waren.
Es ist wirklich zu bedauern, wenn gutefrage russische Trolle gegenüber Leuten wie earnest, Ute oder Arnold bevorzugt.
Wirklich traurig...
Ja, der war auch ein Verlust. Bei dem hab ich tatsächlich regelmäßig noch das Profil gecheckt.
Danke, lieber Ralph für deine wahren Worte und für deine Mühe das so umfangreich und vielschichtig darzulegen. Du triffst da den Nagel auf den Kopf.
Ja, das ist war. Ich vermisse diese User aufgrund ihrer sachlichen und kompetenten Antworten auch sehr.
Auch hierfür meine volle Zustimmung. Es gibt bestimmt sehr viele Menschen hier, die sich das Hirn zermartern ob und wie man weitermacht. Ich für meinen Teil habe es so gelöst, daß ich Nutzer auf Ignorieren setze. Früher konnte man das für die Beiträge, eine Interaktion mit dem Betroffenen war trotzdem noch möglich. Nun wird man gefragt, ob man "auch die Beiträge" ignorieren möchte. Da wurde bei GF am Thema vorbei gedacht.
Letztlich ist es auch nicht schade um die Leute, die ich ignoriere. Manche werden sich vielleicht eines Tages nach dem "Warum" fragen. Die mit fehlender Sozialisierung und Manieren wissen es. Die User mit kindlicher Eloquenz werden irgendwann erwachsen, aber da habe ich sie schon lange wegen ihrer Pimmelfragen gesperrt. Oder weil sie ihren Meinungsextremismus online ausleben möchten. Die Selbstbespasser, denen langweilig ist. Die Fragenspammer, die sich für Entertainer halten. Ich blende den Schrott großzügig aus.
Das alles braucht diese Plattform nicht, wenn sie sich Gute Frage nennen möchte. Zustände wie hier wären auf Xing und LinkedIn schlicht nicht möglich.
Entweder wir vermitteln hier Wissen und Lebenserfahrung - oder es wird rumgekaspert. Beides ist online nicht miteinander vereinbar. Die anonymen Maulhelden an ihren Smartphones werden es nicht zulassen.
sondern derjenige, der hier auf GF solch brutalen Schwachsinn zu verbreiten
Ein Universal-Experte verlinkt gerne den Putin Blog Anti Spiegel oder die absurden Verschwörungstheorien von Ganser, Wehrle, Raue, Rieger, halt einmal quer durch die pro russische Propaganda-Desinformation OHNE das GF das löscht bzw. wenigsten die Experten gem. Richtlinien --Einmal-IMMER- Experte, entzieht.
Wie schnell (oder langsam oder gar nicht) werden hier Accounts und Nutzer gesperrt, die mehrmals durch das Verbreiten von Falschinformation auffallen ?
Super Antwort Ralph. Nur ein Nachtrag noch zu diesem Thema:
Warum dürfen bereits mehrmals gesperrte Nutzer immer wieder mit neuen Accounts immer wieder den gleichen Müll verbreiten?
Lieber Ralph9, bei deiner Antwort geht mir wirklich das Herz auf, sie spricht mir zutiefst aus der Seele!
Der Blick auf gutefrage.net ist sehr interessant, auch hier sind Leute bekannt, die seit Jahren gezielt Falschinformationen verbreiten die ihnen tausende Male widerlegt worden und die sie dennoch nicht ändern, bspw. bei Homöopathie, Klimawandel, Impfungen oder auch Putins Angriffskrieg gegen die Ukraine (nenne diesen nicht russisch-ukrainischen Konflikt).
Auf der Plattform des Ritters der Meinungsfreiheit Elon Musk namens X machen sich reichweitenstarke Republikaner darüber lustig, dass ein Einbrecher mit einem Hammer auf den Kopf vom Ehemann von Nancy Pelosi einschlug. Q-Anon-Verschwörungsmythen werden dort reichweitwnstark geteilt von ganz bekannten Usern, Mythen es gäbe pädokriminelle Eliten die angeblich Kindern Adrenochrom abzapfen würden werden dort ebenfalls reichweitenstark verbreitet, Musk selbst verbreitete zum Anschlag auf den Ehemann von Nancy Pelosi eine Seite auf der es hieß, es wäre ein Prostitutierter mit dem sich Paul Pelosi getroffen hätte (Was bei homophoben Republikanern bei denen sich Musk sehr wohl fühlt sehr gut ankam). Musk hat überdies ehemals gesperrte Neonazis entsperrt, die sich dort jetzt wieder tummeln und ihren Müll absondern können. Usw. Unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit wird dem größten Dreck eine Relevanz gegeben.
Mich ärgert es auch, daß der GF-Support so gut wie nichts gegen die Putin- und AFD-Trolle unternimmt. Wenn Du eine Frage oder Antwort meldest, heißt es oft es Freigabe des Inhalts. Der betroffene Inhalt verletzt weder unsere Richtlinien noch verstößt er gegen geltendes Recht. Aber wenn Du eine entsprechende Antwort gibst, wird sie gelöscht wegen Löschung des Inhalts aufgrund Nutzervorführung / Persönlicher Angriff
Musk ist für mich genauso ein A******ch wie der orange Narzist Trump. Hoffentlich wird Trump nicht noch einmal Präsident.
Ja, sowas ist echt unfassbar! Man kann ja zu vielen Dingen unterschiedlicher Ansicht sein, doch es gibt Fakten und zudem ein Minimum an Niveau an das man sich halten sollte, was nur zu oft nicht passiert und damit den Eindruck von Beliebigkeit erwecken kann. Es gibt ein Buch von Frau Ngyuen-Kim mit dem Namen "Die kleinste gemeinsame Wirklichkeit", was diese Punkte wunderbar thematisiert.
Mit Musk sind wir einverstanden. Dieser Mann ist nicht mal ansatzweise in der Lage mit einer solchen Verantwortung umzugehen, die ein solches soziales Netzwerk wie Twitter (x) mit sich birngt.
Ich kann mich dem nur anschließen.
Zu wichtigen Themen entsteht leider öfters eine völlig falsche Ausgewogenheit, im Sinne von Desinformation und Manipulation der öffentlichen Meinung. GF muss da deutlich mehr tun, wenn es nicht Werkzeug politischer Extremisten werden will. Man muss Presse- und Meinungsfreiheit deutlich von gezielter, teilweise von anderen Staaten finanzierter Desinformation abgrenzen, die bereits als hybride Kriegsführung gegen unsere freie Gesellschaftsordnung, Demokratie, Sicherheit und internationale Bündnisse zu bezeichnen ist. Ich mache in diesem Zusammenhang auf dieser Plattform ähnliche Erfahrungen und verzichte daher auf einen eigenen Beitrag.
Danke Ralph. Die Worte sollte sich GF wirklich schwer zu Herzen nehmen. Was hier an Propaganda verbreitet wird ist teils unfassbar. Schreibt man deutlich, dass jemand solche verbreitet ist das ein "persönlicher Angriff" wird man selbst von Propagandisten als "dumm" bezeichnet ist das eine "Meinungsäußerung".
Aber das produziert ja Klicks und scheint daher auch gewünscht. Die erratischen Moderationsentscheidungen erwecken teils den Eindruck, dass so nur vorgetäuscht werden soll, dass man sich um gesetzeswidrige Texte kümmert um so Bußgelder zu vermeiden.
Absolut richtig! Habe dem nichts hinzuzufügen!
Gerade die fehlende Funktion des Meldens von Nutzern ist mir schon sehr oft aufgefallen.
Es gibt Nutzer, deren Beiträge keinen einzigen Funken Wahrheit enthalten.
Wieso dürfen diese Nutzer, nachdem sie gebannt wurden, dasselbe wieder tun? Und das ein Dutzend Mal oder öfter.
Sauber!
Ein Teil des Problems ist aber, dass Teils auch einige Moderatoren diesen Scheiß gut finden und gezielt schützen, in dem kritische Antworten eben als Beleidigungen abgetan werden.
Exzellente Antwort!
Und nun fehlt mir hier die Möglichkeit diese Antwort auszuzeichnen.
Es ist wirklich ein Krux mit diesen Usern die hier immer und immer wieder antanzen mit neuem Account oder eben ihre Fakes verbreiten. Meinungsfreiheit heißt es dann... Erwiesene Falschmeldungen sind keine Meinung! Hetze ist keine Meinung!
Es ist so anstrengend hier geworden, dass ich mich persönlich immer mehr aus manchen Themen rausziehe, weil mir meine Lebenszeit zu schade ist gegen solche Leute anzugehen. Und man muss sich jedes Wort dreimal überlegen. Klar bringen die Löschungen auch Vorteile, weil die andere Seite nicht mehr ungehemmt los pöbeln kann. Das hat sich in der Tat verbessert.
Aber wenn Fragen stehen bleiben, basierend auf einer falschen Tatsachenbehauptung, dann fehlt mir echt das Verständnis!
Wenn man z.B. sich auf Putins Seite schlagen will, dann ist das ja legitim. Aber warum das immer und immer wieder mit Lügen untermauern. Dann schreibt man darunter wie du z.B. Ralph ellenlange Texte zur Aufklärung und der Andere ignoriert es um bei der nächstbesten Möglichkeit seine Propagandalügen erneut zu verbreiten. Es ist ist anstrengend und es ist frustrierend!
Welche Absicht von GF dahinter steckt ist mir schleierhaft. Denn irgendwann verkommt es hier zu einem TikTok 2.0 wo Jeder ungebremst seinen Müll abladen kann.
Keiner hier hätte es ansatzweise besser schreiben können.
Ganz dicker Daumen hoch Ralph. 👍👍
Aktuelles Beispiel gefällig? Gerade frisch eingetroffen.
Ein uns allen bekannter Mehrfach-"Experte" verbreitet seine übliches vielfach wiederlegtes pro russisches Narativ.
Ich kommentiere und....
Hallo,
Einer Deiner Beiträge wurde von unserem Team geprüft und gelöscht.
Folgender Beitrag hat gegen unsere Richtlinien oder geltendes Recht verstoßen: Kommentar "Du bist kein Experte, du bist hier das offizielle Sprachrohr des Kremls." auf die Frage "Die Ukraine bekam vor kurzem F-16-Kampfjets wie findet ihr das?"
Grund der Löschung: Nutzervorführung / Persönlicher Angriff
Im übrigen steh ich wie so viele User auf seiner Ignoreliste. Wenn man ihn etwas fragt gibt's keine Antwort aber um unangenehme Kommentare los zu werden wird auch mal kurz entblockt.
Wahrlich eines Experten würdiges Verhalten.
Danke für deine überzeugende Antwort. Du sprichst mir aus dem Herzen, denn die ganzen Putin- oder AFD-Trolle oder dürfen viel zu lange ihre Lügen-Propaganda verbreiten, bevor sie gesperrt werden.
Auch bestimmte selbstgenannte "GlobalInvestoren" kommen, wenn sie gesperrt werden, immer wieder mit neuen Account z.B. einer der schon mindestens 20 Accounts hier eröffnet hat. Wie kann das sein, wie überprüft der Support es?
Selbst wenn man etwas meldet, kommt nach sehr kurzer Zeit
"Freigabe des Inhalts. Der betroffene Inhalt verletzt weder unsere Richtlinien noch verstößt er gegen geltendes Recht.",
auch wenn in der kurzen Zeit,von der Meldung bis zur Entscheidung, der Support m.M. nach es garnicht prüfen können.
Lieber Ralph9,
hätte ich nicht bereits die höchste Meinung von dir, würdest du in meinem Ansehen noch weiter steigen.
So bleibt mir nur zu sagen, dass ich deine Antwort voll und ganz unterschreibe!
Danke dafür!
Außerdem könnte man auch hier viele populistische Accounts mal wegmachen. Denn auch hier treiben sich viele Populisten der AFD herum wie man unschwer an den Antworten lesen kann.
Danke für die Zeit, die du dir für diese hervorragende Antwort genommen hast! 😊
Ich stimme allem komplett zu. 👍👍👍
Kann ich so mit unterschreiben. Und wir engagierte Nutzer tragen sehr gerne unseren Teil dazu bei 😉
Warum wurde die Funktion "Nutzer melden" entfernt ?
Das wüsste ich auch nur allzu gern. Die neue Vorgehensweise einen Beitrag zu melden ( mit dem Hinweis den Nutzer zu überprüfen ) hat leider nie funktioniert. Hier wurde bewusst eine hohe Schwelle eingebaut, vermutlich weil die Funktion zu oft missbraucht wurde.
WIe schafft GF nun den Spagat zwischen Masse ( Spassfrager, gelangweilte Kinder, Umfragen, Fake News ) und Klasse ( seriöse Informationen, motivierte Mitarbeiter und Nutzer ) ? Ich bleibe gespannt dabei und hole mir erst einmal Popcorn.
Lieber Ralph9,
auch von mir vollste Zustimmung und Unterstützung - und vielen Dank an den Nutzer, der mich auf deinen, die wesentlichen negativen Kritikpunkte der unerträglichen Moderationsfehlleistungen ansprechenden Beitrag aufmerksam gemacht hat! Aber Stand heute - 07.09.2024 - sehe ich nicht, dass die Moderation in der Lage und willens wäre, sich selbst und ihre Fehlleistungen zu reflektieren sowie notwendige Folgerungen daraus zu ziehen. Ein Nutzer hier hat es trefflich bemerkt, dass etliche tonangebende Moderatoren vermutlich selbst den inkriminierten, oftmals rechtlich sehr bedenklichen Ansichten gewisser Fragesteller zuneigt und daher die gewissenhaften, auf der Grundlage unserer rechtsstaatlichen Ordnung argumentierenden Nutzer mit fadenscheinig begründeten Löschungen kujoniert und Beschwerden herablassend abweist. Irgendwann läuft das Fass der Empörung über!
Was weiß man definitiv über ihn? Was darf man über ihn wissen? Was erfährt man hier in Deutschland über häufig vorkommende Messerangriffe? Was heißt hier Hetze? Was ist die Wahrheit? Wo hört die Meinungsfreiheit auf? Wer bestimmt das? Ist Verschweigen nicht auch Manipulation?
Ich finde die Diskussion gut und richtig, breit und in jede Richtung. Es zu sehr in einen Rahmen zu pressen, zur Ruhe zu zwingen, wenn es rumort, bewirkt das Gegenteil. Was sich in Großbritannien entladen hat, hat Ursachen, natürlich sind Strafen für Randale fällig, aber man muss auch die Ursachen ernst nehmen und darüber offen reden statt die Probleme als Rassismus und Hetze zu leugnen.
Bla, bla: der große Rundumschlag mit viel politischem Süppchen.
Dabei hast du ganz einfach übersehen, dass der Auslöser keine Nachrichten waren, sondern einfach private Hetze - sofort für jedermann erkennbar. Weder eine Regierungsstelle noch ein Nachrichtenmagazin noch ein hochrangiger Politiker waren der vermeintliche Absender. Also nix "NEWS", sondern ganz simpel krimineller Aufruf zur Gewalt und Volksverhetzung. Wer dem Folge leistet, ist eben nicht auf "Fake News" hereingefallen, sondern wollte brandschatzen, verletzen, morden, verhetzen, schädigen.
Alles Gute!
Ob die ursprüngliche Nachricht, was anderes sagte, als die späteren Fake Meldungen überprüft doch niemand mehr, daher muss man die Verbreitung von Fake Meldungen unterbinden.
Zu sagen, dass alle die da Randalierert haben, das auch wollten ändert an der Thematik überhaupt nichts.
Die User wurden von GF gefragt wie auf Fake Meldungen reagieren soll.
Und Ralph9 hat in seiner Antwort, geschrieben, was in seinen, und vieler anderer Augen, bei GF in dieser Hinsicht, falsch läuft.
Wo und in welchen Nachrichten wurde das so gemeldet? ALLE Quellen besagen, dass es private reißerische Mitteilungen waren, also keine fake news. Wenn ich auf der Straße irgendein Gerücht höre, sind das doch keine fake news, sondern eben Gerüchte.
Sagt das aber öffentlich ein Politiker, eine Dienststelle oder eine Regierung, und es ist manipulativ falsch, das sind dann fake news - darauf kann man reinfallen. Aber wer auf Gerede hin losdrischt, der möchte gewalttätig sein und weiß das auch.
Aufforderungen zur Gewalt sind bereits in jedem Land in der EU (und auch in GB) unter Strafe verboten. Dann musst du die "social Media" abschalten wollen, um auch Gerüchte, Aufruf zur Gewalt und Volksverhetzung sicher unterbinden zu können.
Diese Ausreden mit "fake news" sollen lediglich von der Eigenverantwortung der vielen, vielen Straf- und Gewalttäter ablenken, die dort handgreiflich geworden sind. Aburteilen nach geltendem Strafrecht muss man diese - und zwar lückenlos.
Und zur Klarstellung, bevor der Quark noch weiter getreten wird:
Hier bei GF kann es nur über Zitate "fake news" geben - alles andere ist, wie man an der Tatsache der User-Namen auch klar erkennen kann, stets eine Meinung. Die kann auch ungesetzlich sein, ja, das wird dann geahndet, aber es kann niemals fake news sein. Ich kann nichts dafür, dass dieser Missbrauch mancher Staaten mit manipulierten Nachrichten (= FAKE NEWS) als Ausrede neuerdings für alle Lebenslagen herhalten muss - da mache ich nicht mit. HIER bei GF stellt keine Regierung, keine Regierungsstelle und kein Staat Nachrichten ein. Der Anspruch auf Richtigkeit und Vertrauen ist per se damit nicht gegeben.
Seid nett zueinander!
Du meinst Fake News sind nur dann Fake News, wenn sie vor einer Regierungsstelle kommen?
Nein, wenn sie von einer Stelle kommen, die NEWS verbreitet für gewöhnlich - und man darauf dann auch in der Regel vertraut. Dann sind es schon mal NEWS. Sind die dann manipulativ falsch, dann sind es FAKE NEWS. Es ist schlimm genug, dass es so etwas gibt. Aber wer einer Hetzaufforderung Folge leistet, der will einfach nur kriminell handeln. Da braucht man keinen Legitimations-Hintergrund für windige Advokaten erfinden ("mein Mandant hatte aber auf Instagram gelesen, dass....")...
Alles Gute dir!
Fake News haben den Charakter wie echte Nachrichten auszusehen.
Die können von von jedem erstellt werden.
Sagt die der Postilion was?
Das ist Satiere im Stil von Nachrichten, selbst da sind etliche schon drauf reingefallen.
Warum wurde wohl Compakt verboten?
Ist das hier so gewesen? Nein. Da stand nicht als Absender: #die Regierung oder: #daily mirror
Nur weil dir irgendwelche Ansichten nicht passen, die die Leute hier von sich geben, verbreiten sie nicht automatisch Falschnachrichten und Hetze. XDDDD
Nur weil dir irgendwelche Ansichten nicht passen, die die Leute hier von sich geben, verbreiten sie nicht automatisch Falschnachrichten und Hetze.
Dein total grundloser Anwurf geht völlig ins Leere:
Dass es nicht darum geht, was mir persönlich passt oder nicht, sondern um Tatsachen und Fakten einerseits sowie nachweisliche Falschinformationen andererseits, habe ich bereits in meinem Beitrag klargestellt:
Natürlich kann man über Sachverhalte, über Tatsachen und Fakten verschiedener Meinungen sein; und es geht auch gar nicht darum, Meinungsvielfalt und inhaltliche Diskussionen einzuschränken.
Aber "Meinungspluralität" darf nunmal nicht dazu vorgeschoben und letztlich zum Missbrauch freigegeben werden, um hier unter dem Deckmantel der angeblichen "Meinungsfreiheit" völlig entgegen der eigenen GF-Richtlinien geradezu völlig ungehemmt Falschinformationen, Fakenews, Desinformation, russische Hetzpropaganda-Lügen, Hass, Hetze usw. zuzulassen. Am Beispiel von Großbritannien sieht man ja aktuell mehr als deutlich, was dabei herauskommt, wenn sich Falschinformationen wie ein Lauffeuer ausbreiten können.
Falschinformationen, Fakenews, Desinformation usw. sind nämlich keine "Meinung", sondern ein vorsätzlicher und gezielter Missbrauch von Meinungsfreiheit.
Entscheidend darüber, was eine richtige oder eine falsche Information ist, sind nunmal NICHT persönliche Meinungen oder "irgendwelche Ansichten". Bekanntlich kann man ja auch – durch Falschinformationen genährt – eine total abwegige, völlig falsche und komplett realitätsfreie Meinung haben und dadurch – völlig egal ob bewusst oder unbewusst – zur weiteren Verbreitung von Falschinformationen beitragen und diesen Vorschub leisten; wie in Großbritannien.
Es kann und darf daher nicht nur darum gehen, die einzelnen Akteure wie z.B. die russische Staatslügen-Hetzpropaganda abzugreifen, welche Falschinformationen gezielt in Umlauf bringen.
Sondern Bekämpfung von Falschinformationen muss überall da passieren, wo solche von wem auch immer (!) – bewusst oder unbewusst – verbreitet werden.
Entscheidend darüber, was eine richtige oder eine falsche Information und Aussage ist, sind nicht "irgendwelche Ansichten", sondern die nachweislichen Tatsachen und Fakten. Sie sind insbesondere auch völlig unabhängig von "Meinungen und Ansichten", "Medien und Herkunft", "West oder Ost" usw.; und sie sind für jedermann nachprüfbar, objektiv, neutral, felsenfest und evident, d.h. nicht im Geringsten in Zweifel zu ziehen.
Anhand dieser lässt sich überprüfen und feststellen, welche Aussagen wahre Aussagen sind bzw. korrekte Informationen enthalten; und welche Aussagen demgegenüber falsche Aussagen sind bzw. Falschinformationen enthalten sind:
Allein schon im Mathematik-Unterricht gibt es die präzise, naturwissenschaftliche Beschäftigung mit "wahren und falschen Aussagen", siehe z.B. https://mein-lernen.at/aussagen-und-mengen/wahre-oder-falsche-aussagen/ oder auch https://de.wikipedia.org/wiki/Aussagenlogik#Umgangssprachliche_Einleitung :
Einfache Aussage (Elementaraussage)
Eine Aussage A ist ein Satz, der entweder wahr (...) oder nicht wahr (...) ist. Das gilt sowohl für einfache als auch für verknüpfte Aussagen. (...). Eine Aussage kann sowohl der gewöhnlichen Sprache entstammen als auch der Sprache der Mathematik. Eine Elementaraussage ist eine Aussage, die keine aussagenlogischen Verknüpfungen (...) enthält.
Beispiele für Elementaraussagen:
A1: München ist 781 km von Hamburg entfernt.
A2: 9 ist durch 3 teilbar.
A3: Eintracht Frankfurt wird in der nächsten Saison deutscher Fußballmeister.
A4: Alle Autos sind grün.
A2 ist offensichtlich wahr (triviale mathematische Aussage), A4 dagegen ist falsch (es gibt einfache Gegenbeispiele). A1 stellt im mathematischen Sinne keine Aussage dar (ungenau genug in vielerlei Hinsicht, hat Interpretationsspielraum), gleiches gilt für A3.
und https://de.wikipedia.org/wiki/Aussage_(Logik)
Eine Aussage im Sinn der aristotelischen Logik ist ein sprachliches Gebilde, von dem es sinnvoll ist, zu fragen, ob es wahr oder falsch ist (...). Es ist nicht erforderlich, sagen zu können, ob das Gebilde wahr oder falsch ist. Es genügt, dass die Frage nach Wahrheit („Zutreffen“) oder Falschheit („Nicht-Zutreffen“) sinnvoll ist (...). Aussagen sind somit Sätze, die Sachverhalte beschreiben und denen man einen Wahrheitswert zuordnen kann.
Was wahre Aussagen oder demgegenüber Aussagen mit Falschinformationen sind, bemisst sich an den nachweisbaren Tatsachen und Fakten.
Nachweisbar bedeutet, dass sie völlig unabhängig von Meinungen und Sichtweisen usw. und evident, d.h. nicht ernsthaft in Zweifel zu ziehen sind.
Und das kritische Überprüfen von Texten, Erklärungen und Aussagen anderer sowie von Informationsquellen daraufhin, ob sie wahr oder falsch sind, sowie das Entlarven, Aufdecken, Widerlegen, Korrigieren und Richtigstellen unwahrer und falscher Behauptungen ist nicht nur grundlegendes wissenschaftliches Arbeiten, sondern sollte ein fundamentaler Basis von jeglicher Medienkompetenz sein.
Nur weil dir irgendwelche Ansichten nicht passen, die die Leute hier von sich geben, verbreiten sie nicht automatisch Falschnachrichten und Hetze.🧐🤨
Oh, der Blick auf Dein Nutzerprofil ist aber erstaunlich ... :
Erst am Vortag neu angemeldet ... und Du gibst Antworten wie
"Ich bin obdachlos, und lebe das schönste Leben. Denn auf der straße bin ich der Pennerkönig"
oder auf die Frage, ob Du schon selber Memes erstellt hast:
Ja, um Leute zu mobben und psychisch fertig zu machen!
oder auf die Frage, wie alt Du warst, als Du das erste Mal masturbiert hast, und wo:
Vor meinem PC auf Gutefrage, 87 Jahre alt
oder hier, wo Du GF als ein "gammeliges Rentnerforum" bezeichnest ... .
Und all das sieht jeder ganz rasch, wenn man einfach nur 'mal Dein Nutzerprofil anschaut.
Also:
Du hast Dich hier erst am Vortag neu angemeldet.
Deine "irgendwelchen Ansichten", die Du hier verbreitest, bestehen zu einem erheblichen Anteil aus reinen Troll-Antworten.
Das hat zwar nichts mit "Falschinformationen" zu tun, da erkennbar blanke Trollerei, aber gleich mehrere direkte GF-Richtlinienverstöße sind und bleiben es trotzdem.
Daher stellt sich bei Dir sehr deutlich die Frage, wie oft Du hier zuvor schon völlig zurecht gesperrt worden bist (was man bei GF bekanntlich erstmal schaffen muss) und wie Deine früheren Nutzernamen evtl. der Reihe nach alle geheißen haben ... und wann Du die nächste Sperre bekommen wirst.
Und all das hat weder mit "irgendwelchen Ansichten" noch mit mir zu tun ... .
🤷♂️Und all das sieht jeder ganz rasch, wenn man einfach nur 'mal Dein Nutzerprofil anschaut.
Hab ich gerade angesehen und entspricht den Typen, die Du exzellent beschrieben hast.
Und nu? Das ist ein Ad Hominem was du hier einfach reinwirfst. Was hat mein Profil mit meiner Aussage zu tun?
Weil Gutefrage ja so eine ernste Sache ist. Überleg mal ob bei dir etwas im Leben nicht stimmt wenn dich ein einzelner Satz dazu bringt eine komplette recherche über mein Profil anzufangen und darüber zwei komplette Romane zu schreiben.
Hab mir nichts davon durchgelesen, werd ich auch nicht.
Geh mal lieber nach draussen, mach den pc aus und schnapp bisschen frische Luft. Wird dir guttun
Deine wirklich schlechten Punkte wurden bereits in der ersten Antwort ordentlich widerlegt.
Gutefrage.net ist Ziel von Desinformationskampagnen, ebenso wie viele weitere gleiche und andere Websites, weiterhin ist gutefrage.net ein Ort an dem man etwas wissen möchte, bspw. Jugendliche. Daher lohnt es sich hier Aufklärung zu betreiben und Fake-News zu entlarven.
Bullshit zu verbreiten um den Eindruck von Beliebigkeit von Fakten zu erwecken gehört mit dazu wie Fake-News und derartiges im Rahmen von Desinformationskampagnen funktionieren.
Die zweite Antwort drehte sich darum zu wissen, mit was für jemandem man es bei dir zu tun hat, das ist kein argumentum ad hominem.
Doch! Lüg net! Es ist ein ad hominem, denn meine Identiät hat nichts mit der Debatte zu tun
Deine Identität ist unabhängig der Debatte erwähnt wurden und wurde in ihr nicht als Argument verwendet. Und was sich zeigt, ist bestenfalls ein kleiner Troll, der sich toll fühlt, wenn er im Internet auf einer Frageplattform bewusst Schwachsinn verbreitet und damit nach Aufmerksamkeit lechzt. Damit verstößt Du gegen die Richtlinien und gutefrage.net sollte dich soerren. Mehr als dies bist Du mir nicht wert. Ciao.
Wer bist du überhaupt? Niemand kennt dich, warst nicht mal an der Debatte beteiligt. Geh mal lieber raus an die frische luft, wird dir bestimmt auch guttun. Was sich zeigt, ist dass du ebenfalls ein kleiner adipöser niemand bist der sich auf gutefrage toll fühlt weil er da auf größter king macht aber in RL nicht mal raus geht.
Wie könnte die zunehmende Radikalisierung und Verbreitung von Falschmeldungen im Netz eingedämmt werden?
Dazu müsstet ihr euch bei GF neue Richtlinien zulegen.
Wenn Deutschland auch nur annähernd so miserabel wäre, wie es hier oft dargestellt wird, dann hätten die Flüchtlinge hier jede Menge Platz, denn dann würde hier kein normaler Mensch mehr leben.
Meinungen sind gut und schön, aber wenn jemand der Meinung ist dass alle Wissenschaftler, die z.b. den Klimawandel erforschen, bestochen sind, und daher nur das verbreiten dürfen, was die Grünen bestimmen, dann ist das keine Meinung, sondern die Diskreditierung von einen ganzen Berufsstand.
Weiter überlasst ihr es den Usern, falschen Behauptungen zu widersprechen, da ihr nicht inhaltlich moderiert. Diese Arbeit wird aber durch eure neuen Löschrichtlinien (ich weiß das ihr die habt) torpediert.
Die Profiteure sind nicht die, die euch jahrelang die Stange gehalten haben.
Uservorführung und Sonstiges sind hier mittlerweile die häufigsten Löschgründe.
Ach, und gerade reingekommen. Beitrag abseits des Themas.
Ich könnte gerade kotzen!
Bei gutefrage soll den Nutzern bestmöglich geholfen werden, deshalb werden Beiträge entfernt, die nicht konkret auf die Frage oder das Diskussionsthema eingehen.
Mein Beitrag ging auf das Thema ein, und wenn es nur indirekt war, weil ich auf einen Kommentar reagiert habe.
Aber wie sollt ihr das denn wissen, wenn ihr nicht inhaltlich moderiert?
Warum gebe ich mir hier überhaupt noch Mühe, etwas richtigzustellen, wenn ich mehrmals täglich von euch einen Arschtritt verpasst bekomme?
Ihr fragt was man machen könnte, aber es interessiert euch gar nicht.
Seit 15 Jahren bin ich ein Teil der Community, habe hunderte Fragen und Kommentare zum Klimawandel geschrieben, habe pro Monat ca. 400 Beiträge geschrieben, unzähligen Leuten geholfen im Technisch/Handwerklichen Bereichen, habe Usern bei Suchtfragen geholfen....
Und irgendwann vor einigen Monaten ging es ging es los. Jeden Tag ein/zwei Löschungen, am Wochenende auch mal vier/ fünf pro Tag. Fast alles Pippikram.
Es geht anderen Usern, die ähnlich lange dabei sind genauso.
Ich kann nur für mich reden, und ich denke nicht das mein Account noch ins 16. Jahr gehen wird.
Am liebsten würde ich ihn gleich deaktivieren.
Dieser Grund "Uservorführung" ist solch eine Kaugummibegründung. Man braucht nur jemanden zu widersprechen, kann es bereits eine Vorführung sein. Und wenn in diesem Kommentar Richtigstellungen enthalten sind, weil der vorherige Beitrag einfach Falschinformationen verbreitet, dann wurde mit der Löschung wegen "Vorführung" die Verbreitung von Fakenews gefördert.
Was ist nun GF wichtiger, dass Fake news eingedämmt und - geordnet werden oder dass jeder, der sich durch ein Kommentar vorgeführt fühlt, weil er einen Widerspruch erhält, seine Genugtuung bekommt, dass seine Fake news nun sogar beschützt wurden von der Moderation?
Genau, das ist auch meine Meinung. Bin seit 9 Jahren hier, aber das was in den letzten Monaten sich hier auf GF an Putin- und AFD-Trolle tummelt, ist erschreckend. Da werden wenn ein Accoutn gesperrt ist, sofort wieder ein neuer eröffnet. Selbst als ein sogenannter Globalinvestor 2 verschiedene Accounts hatte, sich selbst Sterne vergeben hat.
Voll deiner Meinung. Vor ein paar Tagen habe ich auf die Frage „Könnt ihr euch vorstellen, ein E-Auto zu fahren“ geantwortet, dass ich als Drittfahrzeug einen Dacia Spring bestellt habe. Diese Antwort wurde gelöscht, weil sie nicht auf die Frage einging. Hallo? Gehts noch? Erst nach Protest wurde meine Antwort wieder eingestellt.
Dann gibt es hier noch einen bekannten Putin-Troll, dessen alter Account gesperrt wurde. Er ist wieder da mit neuem Account, aber leicht zu erkennen. Begrüßt man ihn mit seinem alten Namen, und antwortet konkret auf seine Hetze, wird die Antwort gelöscht wegen Nutzervorführung.
Ja, du darfst nichts schreiben was ihn mit seinem alten Account verbindet.
Trollschutzgesetz.
Es ist ein Witz.
Aber wie sollt ihr das denn wissen, wenn ihr nicht inhaltlich moderiert?
Warum gebe ich mir hier überhaupt noch Mühe, etwas richtigzustellen, wenn ich mehrmals täglich von euch einen Arschtritt verpasst bekomme?
Ihr fragt was man machen könnte, aber es interessiert euch gar nicht.
Seit 15 Jahren bin ich ein Teil der Community, habe hunderte Fragen und Kommentare zum Klimawandel geschrieben, habe pro Monat ca. 400 Beiträge geschrieben, unzähligen Leuten geholfen im Technisch/Handwerklichen Bereichen, habe Usern bei Suchtfragen geholfen....
Und irgendwann vor einigen Monaten ging es ging es los. Jeden Tag ein/zwei Löschungen, am Wochenende auch mal vier/ fünf pro Tag. Fast alles Pippikram.
Es geht anderen Usern, die ähnlich lange dabei sind genauso.
Ich kann nur für mich reden, und ich denke nicht das mein Account noch ins 16. Jahr gehen wird.
Am liebsten würde ich ihn gleich deaktivieren.👍
Du sprichst mir aus der Seele.
Einen Experten kommentieren indem man schriebt er verbreite wiederholt längst mehrfach wiederlegte Unsinn oder Blödsinn ist dann Nutzervorführung.
Während diese Fakenews Experten entgegen den eigenen Ansprüchen von GuteFrage an solch einen Titel fröhlich weiter machen verliert man selbst nach Jahren einfach die Lust auf solchen hanebüchenden Nonsens noch inhaltlich einzugehen.
Weil man gegen eine Wand kämpft. Im Stich gelassen von einer Plattform die dieses Treiben nicht nur toleriert sondern mit fragwürdigen Moderationsentscheidung noch befeuert.
Ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen muss.
Ja, auf der einen Seite wird es den Usern überlassen und es ist auch erwünscht, inhaltliche Fehler bei dem anderen zu berichtigen, weil inhaltlich moderiert man nicht ... und wenn man es dann tut, dann ist es Vorführung und es wird weggelöscht.
Ist doch paradox.
Wenn noch nicht mal mehr der Unterschied zählt zwischen "Du bis ein Schwachkopf!" und einem "Das was du schreibst ist Schwachsinn" ... wie soll man denn da noch klar kommen können?
Sorry für die Schreibfehler, ich hatte beim schreiben leicht erhöhten Puls. 😉
Ein Kommentar, der gemeldet und dann gelöscht wird, ist bei einer Moderation, die nicht inhaltlich ist, immer aus dem Kontext gerissen.
Stellt jemand eine echte Wissensfrage, ein anderer kommentiert, völlig sachlich und der Netiquette folgend, und ich schreibe dann einen Kommentar:
"Hast du dir den Mist selbst ausgedacht?"
dann, finde ich, ist das anders zu bewerten, als wenn jemand die Frage stellt, ob es die NASA wirklich gibt, und dann alle Antworten, die natürlich kaum ernster ausfallen als die Frage selbst, völlig idiotisch kommentiert, und schreibe dann den gleichen Kommentar.
Der Mod sieht nur den Kommentar und löscht den, wegen irgendwas.
Ich weiß dann aber, auch noch, dass der User 10 Minuten vorher, die Frage gestellt hat, ob es den ADAC wirklich gibt.
Sorry für die Schreibfehler, ich hatte beim schreiben leicht erhöhten Puls. 😉
Ja, ja, erzähl nicht, du kannst es nicht besser.
User Vorführung!
Ich melde mich selbst, und dann rege ich mich auf, weil schon wieder was gelöscht wurde.
🤣
😂😂😂
Lass mich melden. Ich möchte gern diese Genugtuung verspüren woraus ein gewisser Experte sein Dasein zieht.
Brauchst Dich nicht zu entschuldigen, mir treibt es bei den vielen Fragen und Kommentaren der Putin- und AFD-Trollen, die immer und immer wieder die gleiche Lügen-Propaganda verbreiten, obwohl sie immer wieder das Gegenteil hier um die Ohren gehauen bekommen, auch manchmal den Puls in die Höhe.
Ich denke nicht, dass Falschmeldungen der Kern des Problems sind, außerdem ist es nicht immer möglich, eine Falschmeldung als solche zu identifizieren. Wissenschaft z.B. besteht aus unterschiedlichen Ansichten, von denen sich dann ggf. eine als korrekt herausstellt - aber eben erst nachträglich.
Der Kern des Problems ist, dass viele Menschen das Gefühl haben, von der Regierung und den regierungsnahen Medien falsch informiert zu werden, und wenn man das Gefühl hat, dass die Medien falsch oder einseitig berichten, dann glaubt man denen nicht mehr und bezieht seine Informationen aus alternativen Quellen.
Ein Beispiel ist die Ausländerkriminalität: Statistiken beweisen eindeutig, dass junge moslemische Einwanderer häufiger kriminell sind als vergleichbare Altersgruppen von Einheimischen oder nicht-moslemischen Einwanderern. Wenn es hier ein Problem gibt, dann muss man es ansprechen und nicht relativieren. Wenn die Fakten verschwiegen werden, dann fühlen sich die Menschen verschaukelt und werden irgendwann wütend.
Das Problem in Großbritannien ist nicht, dass die Herkunft des Mörders falsch angegeben wurde, sondern dass über Jahre über derartige Kriminalität nicht oder beschönigend berichtet wurde, und dass die Leute jetzt den Kanal voll haben.
Das Filtern von "Falschmeldungen" würde jedes Medium dem Verdacht aussetzen, unangenehme Dinge verschweigen zu wollen, und damit letztlich die Verwendung von fragwürdigen Quellen noch befördern.
Das Problem in Großbritannien ist nicht, dass die Herkunft des Mörders falsch angegeben wurde, sondern dass über Jahre über derartige Kriminalität nicht oder beschönigend berichtet wurde, und dass die Leute jetzt den Kanal voll haben.
Das ist so hart vor "Deutsche! Wehrt Euch!..." Hetze....
Nope. Die Rechtsradikalen und die Rassisten kreischen doch eh jedes Verbrechen, mit dem sie Hetze betreiben können, in höchster Lautstärke und Untergangs-/ Umvolkungs-/ und sonstiger Hysterie von den Bäumen.
Reale Fakten und Statistiken sagen halt was anderes.
https://www.volksverpetzer.de/analyse/pks-bild-afd-kriminalitaet-beluegen/
lese mal bitte die Berichte über die sexuellen Übergriffe von Pakistanern in Rotherham vor einigen Jahren. Darüber wurde damals nicht nur nicht berichtet, sondern sogar die Polizei schritt nicht ein, weil sie befürchtete, als "rassistisch" angesehen zu werden.
Im Übrigen geht es hier nicht um die AfD oder "Rechte", auch wenn Deine Hetze gegen Andersdenkende Dein Hobby ist. Hier geht es darum, ob Informationen als "Fake News" bewertet und zensiert werden sollen oder nicht. Aber das hast Du in Deiner Aufregung gewiß überlesen.
lese mal bitte die Berichte über die sexuellen Übergriffe von Pakistanern in Rotherham vor einigen Jahren. Darüber wurde damals nicht nur nicht berichtet, sondern sogar die Polizei schritt nicht ein, weil sie befürchtete, als "rassistisch" angesehen zu werden.
Schon genial, wie ich dier Berichte lesen soll über Sachen, über die nicht berichtet wurde. Verschwörungslogik at it's best.
Merkste selbst. Naja. vielleicht.
Darüber wurde damals nicht nur nicht berichtet
was an dem Wort "damals" hast Du jetzt nicht verstanden?
Gleichviel, was falsch und was richtig ist, gibt das keine Rechtfertigung für Plünderungen und Gewalt her, solche Entgleisungen rühren von anderen Dingen - und was wichtig ist, es ist nicht "die Bevölkerung" die da Randale macht, es sind genau die Leute, gegen die sich solche Randale richtet - unausgegorenes kriminelles Pack halt.
Statistiken beweisen eindeutig, dass junge moslemische Einwanderer häufiger kriminell sind als vergleichbare Altersgruppen von Einheimischen oder nicht-moslemischen Einwanderern.
Genau das ist ... falsch. Siehe z.B.
https://uebermedien.de/93981/haltet-den-auslaender/
oder
Richtig ist viel mehr dass junge Männer aus niedrigen sozialen Schichten und mit geringer Bildung unverhältnismäßig oft kriminell werden.
Man kann (und soll) nicht bestreiten, dass die nicht »Deutsch«-Stämmigen einen insgesamt überproportionalen Anteil an den Tatverdächtigen ausmachen, und leider gerade in solchen Deliktsbereichen, die besonders bedrohungssensibel sind. Allerdings gilt das weithin nur die Männer; die fremden Frauen sind durchweg braver als ihre honigblonden Schwestern.
Die Sache relativiert sich natürlich: Wenn man die besonders auffällige Gruppe auf bestimmte Merkmale hin filtert und dann eine dem ähnliche Gruppe Deutschstämmiger mit ihr vergleicht, nähert sich das ganze stark an: Sprachkompetenz, Bildung, Beruf, Wohnort Großstadt Stadt/Land, Einkommen, Wohnsituation, Familienstruktur.
Das zu wissen hilft natürlich für sich allein weder gegen die Kriminalität noch gegen die Furcht davor. Es zeigt aber, dass die »Abstämmigkeit«, also eine angebliche »Identität« der so genannten Volks-Zugehörigkeit, von vorgeblich progressiven Rassisten in Talkshow, Twitter und Leitartikel auch gern »Kultur«-Zugehörigkeit genannt, von allen Merkmalen eines der unwichtigsten ist.
Das Märchen, dass moslemische Ausländer nicht krimineller sind als Deutsche, wird ja immer gerne erzählt, und die von Dir genannten Quellen sind ja nicht wirklich für objektive oder wahrheitsgetreue Erzählungen bekannt.
"Auffällig ist, dass die Gruppe der Zuwanderer überdurchschnittlich häufig an der Begehung von Straftaten beteiligt ist. [...] aber selbst wenn man von einer sehr hohen Schätzzahl ausgeht, dürfte ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung kaum mehr als zwei Prozent betragen. Demgegenüber stellen sie laut PKS aber 8,6 Prozent aller Tatverdächtigen. In einigen Deliktsgruppen ist ihr Anteil sogar noch deutlich höher. Darunter sind: Straftaten gegen das Leben (12,0%), Vergewaltigung und sexuelle Nötigung (14,9%), Raubdelikte (14,3%), Gefährliche und schwere Körperverletzung (14,9%), Diebstahl (13,1%) und Urkundenfälschung (21,5%). Besonders auffällig ist der Wert auch beim Taschendiebstahl, bei dem laut PKS zu 35,1% Zuwanderer tatverdächtig sind."
Quelle: die sicherlich unverdächtige Tagesschau (Kriminalität und Zuwanderer: Was verrät die Kriminalstatistik? | tagesschau.de)
Oder hier "In den Zahlenwerken fällt auf, dass der Anteil der Ausländer bei Straftaten überproportional hoch ist. Laut der Berliner Statistik hat sich in der Hauptstadt der Anteil der nicht deutschen Tatverdächtigen an allen Tatverdächtigen von 41,9 auf 43,2 Prozent erhöht. Herausgerechnet sind bereits die ausländerrechtlichen Verstöße." (Berliner Zeitung Höchststand der Kriminalität: Es braucht endlich einen funktionierenden Staat (berliner-zeitung.de))
Nochmal, lies den Text von Fischer den ich dir heraus kopiert habe. Du behauptest bereits
Statistiken beweisen eindeutig, dass junge moslemische Einwanderer häufiger kriminell sind als vergleichbare Altersgruppen von Einheimischen oder nicht-moslemischen Einwanderern.
und in den von dir verlinkten Quellen FEHLT der Bezug auf junge Männer. Fällt dir das nicht auf? Oder läßt du das selbst absichtlich weg? Demzufolge belegen deine Quellen deine Behauptung gerade nicht.
Eine Vergleichbarkeit kann sich nur innerhalb der sog. Peer Group ergeben. Und die Aussage von Fischer (ehemaliger Vorsitzender des Bundesgerichtshofs, also sicher jemand der vom Thema KEINERLEI Ahnung hat) ist eben das bei Betrachtung dieser Peer Groups die Abstammung KEIN zuverlässiges Merkmal ist. Warum denkst du wohl kommt Fischer darauf? Weil er bei einer nicht "objektive<n> oder wahrheitsgetreu<en>" Quelle schreibt?
- Wie kann konsequenter gegen Falschinformationen wie diese vorgegangen werden?
Die Vorschläge reichen von Faktencheck bis hin zur Einrichtung einer Einheit gegen Fakenews durch das Bundesinnenministerium. Die Frage ist jedoch, ob der Gewaltausbruch in GB tatsächlich alleine an einer Falschmeldung lag, oder viel eher an einer generell aufgeheizten Stimmung in Teilen der Bevölkerung.
- Sollten diejenigen, die derartige Fake News teilen, dafür auch haftbar gemacht werden?
Ich finde das geht zu weit Leute zu bestrafen, denen es an Medienkompetenz mangelt. Sofern jedoch die Urheber der Fakenews ermittelt werden können sollten diese bestraft werden.
- Falls ja, welche Konsequenzen sollten an dieser Stelle folgen?
Für die Urheber je nach Folgen der Falschmeldung Geld- bis hin zu Haftstrafen und vor allem ein Publikationsverbot bzw. Verbot der politischen Betätigung.
- Muss von Seiten der Polizei bereits zu Beginn vollumfänglich offengelegt werden, woher alle mutmaßlich Beteiligten stammen?
Das kann im Einzelfall sinnvoll sein.
- Wo endet Eurer Meinung nach das Persönlichkeitsrecht und wo rechtfertigt ein allgemeines öffentliches Interesse eine Offenlegung von sensiblen persönlichen Daten?
Wenn durch ein Kapitalverbrechen der öffentliche Frieden gefährdet ist, wiegt das öffentliche Interesse meiner Meinung nach schwerer als der Datenschutz.
- Wie könnte die zunehmende Radikalisierung und Verbreitung von Falschmeldungen im Netz eingedämmt werden?
Mit rechtsstaatlichen Mitteln ist das schwierig. Eine Demokratie kann das Netz nicht auf dieselbe Weise kontrollieren wie es z.B. China und Russland machen. Wer sich hierzulande radikalisieren will schafft das. Medienkompetenz sollte allerdings als Teil des Politik- oder Deutschunterrichtes Einzug in die Lehrpläne halten.
- Fürchtet Ihr ähnliche Ausschreitungen auch in Deutschland?
Die Polizei machte Anhänger der sogenannten English Defence League, einer vor 15 Jahren gegründeten Anti-Islam-Organisation mit Verbindungen in die Hooligan-Szene, für die Gewalt verantwortlich. Unter dem Motto "Genug ist genug" wurde auf rechtsextremen Kanälen in Onlinemedien für die Kundgebungen geworben.
Die Gewalt in England geht also nicht allein von normalen Bürgern aus, die Fakenews gelesen haben.
Wenn es bei uns ebenfalls gewaltbereite, rechtsextreme Untergrundorganisationen gibt schließe ich ähnliche Gewaltausbrüche auch für Deutschland nicht aus. Aber noch ist die Stimmung hierzulande nicht so gereizt wie in Großbritannien. Der Deutsche neigt zudem eher nicht zu solchen Verhaltensweisen.
- Wie sollte die Kommunikation und auch der Umgang mit der Flüchtlingspolitik langfristig (inter)national aussehen, sodass derartige Unruhen weniger werden?
Es wäre sicher hilfreich, wenn die Bürger nicht den Verdacht hätten, dass die Medien bestimmte unbequeme Fakten verschweigen. Und wer kein Bleiberecht hat muss auch wieder gehen. Asylrecht ist wichtig, aber dass abgelehnte Asylbewerber trotzdem per Duldung hierbleiben wird bei der Masse dieser Personen zum Problem.
Ich glaube dass du keine Ahnung hast wovon du sprichst.
https://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)#Ministerien
Ministerium für Wahrheit (Miniwahr): Dieses Ministerium befasst sich mit der Vergangenheit beziehungsweise mit deren ständiger Manipulation. Sämtliche Bücher, Filme, Schriften, Zeitungen, Tonaufnahmen etc. aus vergangener Zeit werden hier ständig revidiert und an die aktuelle Linie der Partei angepasst, sodass laut allen Aufzeichnungen, die existieren, die Partei immer recht hat und immer recht gehabt hat.
Aber das macht nichts. Die meisten die so gerne "Meinungsfreiheit mimimi" schreien haben 1984, einen der beiden großen Romane des bekennenden Sozialisten Orwell, nie gelesen. Du bist also in schlechter Gesellschaft.
Hallo gutefrage!
Es wäre wirklich eine sehr große Hilfe, wenn ihr, das gutefrage Team und die Mods, schonmal endlich damit anfangen würdet, Fake-News und unbewiesene Behauptungen zu löschen. Denn der Satz „Wir moderieren nicht inhaltlich, sondern nur nach den Richtlinien“ ist in diesen schwierigen Zeiten wie jetzt wirklich nicht mehr zeitgemäß, denn besonders im Thema Ukraine-Krieg und vielen anderen kursieren sehr viele Falschinformationen, die nicht gelöscht werden, obwohl euch sogar viele Nutzer, wie ich, Quellen dafür bringen, dass diese Behauptungen falsch sind.
Wenn gutefrage Faktenchecks einführt und viele der Falschinformationen löscht, wird gutefrage immer mehr zu einem harmonischen Platz ✨💖
Dem schließe ich mich ebenfalls zu 100% an, insbesondere was gezielte Fake-News und Desinformation der russischen Propaganda betrifft, die GF gezielt als Werkzeug benutzt, um die öffentliche Meinung im Sinne Russlands zu manipulieren.
Diese Antwort teile ich zu 100 Prozent, wird wirklich Zeit, dass etwas passiert.👍
Das sehe ich genauso wie Du. Schon alleine die Putin-Trolle sprießen seit dem abscheulichen Angriffskrieg der Russen gegen die Ukraine hier wie Pilze aus dem Boden und der Support läßt sie gewähren. Genauso ist es mit den AFD-Trollen, die dürfen hier ihre Lügen-Propaganda verbreiten und der Support drückt beide Augen zu.
Oder ein selbst ernannter GlobalInvestor, der schon mindestens 20 Accounts hier hatte, kommt nach Sperrung immer wieder mit neuem Account. Er hatte 2 verschiedene Accounts und hat sich damit selbst 3 Sterne vergeben und der Support hat trotz Meldung nichts unternommen.
Da bin ich auch zu 100% bei dir.
Es ist, als wenn man gegen Windmühlen arbeitet. Was diese ganzen Fake - News anrichten können, sieht man ja aktuell in GB.
Zudem dürfte es wohl auch mittlerweile ein offenes Geheimnis sein, dass vor allem Russland seine Trollarmeen unermüdlich durchhecheln lässt.
Es ist für alle Beteiligten enorm anstrengend, wenn man die Leute immer und immer wieder melden muss und mitunter erst, wenn überhaupt, was nach der Beschwerde passiert. Wenn GF nicht zu einer Fake Plattform ala TikTok verkommen will, dann muss gehandelt werden und zwar JETZT!
Es wäre wirklich eine sehr große Hilfe, wenn ihr, das gutefrage Team und die Mods, schonmal endlich damit anfangen würdet, Fake-News und unbewiesene Behauptungen zu löschen.👍
Zu all dem, was hier von etlichen hochkompetenten Nutzern genauso wie von meiner Wenigkeit bereits sehr präzise dargestellt worden ist, wäre aus Sicht des GF-CM auch zu bedenken, dass der Name der eigenen Plattform "GuteFrage" ist; und dass es der wesentliche Sinn der Plattform ist, dass hier GUTE Antworten gegeben werden.
Genau darum bemühen sich hochkompetente Nutzer hier tagein tagaus unermüdlich – und ohne dafür auch nur einen einzigen Cent Geld zu bekommen.
DIE sind das wahre und eigentliche Kapital der Plattform. Aber ich muss zunehmend feststellen und nehme war, dass sich unter diesen längst nicht mehr nur extreme Irritation über die bei weitem nicht immer nachvollziehbaren, sondern teils haarsträubend absurden Fehlentscheidungen der Moderation breit macht, bei viel zu oft Tatsachen und Fakten wegmoderiert werden, während himmelschreiender Unfug und direkte persönliche und nutzervorführende Angriffe auf kompetente Nutzer dermaßen oft stehengelassen werden, dass man mit dem Abschicken von Beschwerden manchmal kaum hinterher kommt.
Genauso lässt man hier Leute, die unablässig nichts anderes als gezielte und bewusste Falschinformationen verbreiten, trotz zahlloser Meldungen einfach nur weiter ihr Unwesen treiben und ignoriert deren Treiben entgegen der eigenen Richtlinien völlig.
Und wie hier bereits in einem anderen Beitrag völlig zurecht angesprochen wurde, ist diese Gangart in den letzten Monaten noch viel auffälliger so geworden; so dass das gezielt und gesteuert so ist, was das Klima auf der Plattform natürlich massiv verschärft und verschlechtert, so dass sich bereits etliche kompetente Nutzer zurückgezogen haben oder offen über ihren Rückzug nachdenken.
Es kann doch nicht im Sinn von GF sein, das Niveau der Beiträge hier nicht nur sehenden Auges, sondern ganz bewusst und vorsätzlich so dermaßen weit absinken zu lassen – und überdies kompetente Beiträge und Nutzer sogar noch zu drangsalieren –, dass TikTok und Elon Musks Twitter/"X" dagegen schon fast seriös wirken – schon gar nicht als deutsche Plattform mit einen Firmensitz in Deutschland ??
Auf GuteFrage kommen Leute deswegen, weil sie hier eine GUTE Antwort suchen, finden wollen und erwarten – und nicht auch hier wieder mit demselben Müll zugeschüttet werden wollen, der auch auf anderen völlig unseriösen und unglaubwürdigen Plattformen zu finden ist.
Es kann demgegenüber für GF sogar total interessant und auch werbewirksam sein, wenn man sich dann doch dem Anspruch stellen würde, eine zumindest zweifelsfrei erkennbar um seriöse und gute Antworten und Beiträge bemühte Plattform zu sein. Um diejenigen, die das dann vielleicht abhält oder deren komplett bescheuerten Beiträge dann gelöscht werden müssten, ist es sicher nicht schade.
Sondern genau das würde die Motivation der kompetenten Nutzer und guten Antwortgeber – die das WAHRE Kapital der Plattform sind (ohne dass sie dafür selber auch nur einen einzigen Cent bekommen) – und damit auch die Seriosität und das Niveau der Plattform enorm steigern und es könnte am Ende geradezu ein total positives Alleinstellungsmerkmal von GF unter der Fülle der Sozialen Medien sein, dass man hier GuteAntworten bekommt, während überall sonst vor allem Falschinformationen und Schund verbreitet werden. DAS würde sich auch schnell herumsprechen und dann sicher auch total umsatz-steigernd auch im Sinn von Werbe-Interessenten auswirken.
Wenn die Plattform "GuteFrage" genannt wird, dann geht es bei dem, was auf der Plattform passiert, insbesondere auch um die Glaubwürdigkeit des CM und von GuteFrage als Plattform. Etliche Antworten, die hier gegeben wurden und diesbezüglich GLASKLARE Aufforderungen an die Plattform-Betreiber enthalten, machen das mehr als deutlich.
Es wäre hochwünschenswert, wenn das CM sich hier gegenüber der bisherigen, leider nahezu gleichgültigen und oft geradezu erratischen Gangart und Vorgehensweise insbesondere der letzten Monate zu einem bitter nötigen, radikalen Kurswechsel entschließen könnte hin zur Seriosität der Plattform und zu GutenAntworten sowie zur absolut entschlossenen und konsequenten Null-Toleranz und Bekämpfung von Falschnachrichten, Fakenews, Desinformation usw. und genauso auch denen gegenüber, die die Plattform missbrauchen, um sie hier zu verbreiten.
Das wäre für GF kein Risiko; schon gar nicht wirtschaftlich, sondern eine Chance. Denn die Plattform würde dadurch nicht an Attraktivität verlieren, sondern enorm gewinnen.
Der größte Verlust für die Plattform hingegen wäre es, wenn die hochkompetenten Nutzer, die hier tagein tagaus unermüdlich in ihrer Freizeit gute und fundierte Antworten geben und Beiträge verfassen, ohne dafür auch nur einen einzigen Cent Geld zu bekommen, sich noch mehr als ohnehin bereits – wie es hier mehr als deutlich sichtbar wird – vor den Kopf gestoßen, ignoriert, nicht ernst genommen, schikaniert, drangsaliert und boykottiert erleben.
Das sollte auf keinen Fall im Sinn des CM sein, weil es dadurch nur die Plattform und sich selber schädigt.