Meinung des Tages: Wer wäre potentiell der beste Kanzlerkandidat für die Union?

Da ich nie Unionswähler war und auch nicht vorhabe einer zu werden enthalte ich mich bei der Abstimmung, auch wenn ich natürlich ein kleinstes Übel unter diesen Kandidaten ausmache: Hendrik Wüst.

Aber es wäre unfair, wenn ich als Nicht-Unionsanhänger diesen nun Wüst nahelegen würde.

Denn wenn ich emotionslos eine Analyse anstelle hätten Söder oder Merz im momentanen politischem Klima wohl Chancen auf bessere Ergebnisse.

Wüst ist sicherlich Merkels Wunschkandidat. Letztlich steht er für eine Fortführung der Politik von Angela Merkel und regiert in Nordrhein-Westfalen ziemlich geräuschlos und skandalfrei in einer schwarzgrünen Koalition. Vermutlich könnte auch Habeck mit Wüst als Kanzler am besten auskommen.

Aber die Alphamännchen sind Merz und Söder. Ich denke nicht, dass sich Friedrich Merz seinen Lebenstraum von der Kanzlerschaft, vor dessen Erreichung er nach Umfrageergebnissen in Bälde steht, noch so kurz vor dem Ziel von Söder zerstören lässt. Merz hatte eigentlich seine Zeit und ist ein Wiedergänger aus den 90ern ohne moderne Konzepte. Außer knallhartem Marktradikalismus, unsozialer Sprüche zusammen mit seinem Adlatus Linnemann als Duo Infernale für den Sozialstaat, und Anleihen beim Vokabular der AfD kommt von Merz eigentlich nichts Neues oder Mitreißendes. Aber Merz will Rache dafür, dass ihn Merkel abserviert hat. Und auch wenn er bei bester Gesundheit ist, bekommt er jetzt mit 68 die letzte Chance auf's Kanzleramt.

Bayerische Kanzlerkandidaten waren für die Union immer schwierig und nie erfolgreich. Aber einmal ganz ohne Antipathie oder Emotionen analysiert hielte ich von den Dreien Söder tatsächlich für den aussichtsreichsten Kandidaten. Söder ist ein Opportunist. In Punkto Willen zur Macht zieht er bestimmt gleich mit Merz - das traue ich dem zahmen Wüst übrigens nicht zu. Und Söder hat bewiesen, dass es bei ihm vom Verteufeln von Cannabis über Kreuze in jedem Klassenzimmer bis zum Bäume umarmen nur ein Katzensprung ist. Und er ist jünger als Merz. Während Merz unbeholfen tanzt geht Söder als Shrek auf Partys wie ein Hollywoodstar. Söder kann Show. Und auch wenn (jedenfalls ich) man ihm kaum ein Wort glaubt, wirkt er moderner als Merz, der damals ja sogar noch gegen die Einführung des Strafatbestandes "Vergewaltigung in der Ehe" gestimmt hat.

Und NRWler hatten mit Laschet zuletzt eine Chance. Eigentlich wäre Bayern auch aus diesem Grund mal wieder an der Reihe.

Als Unions-Wahlstratege würde ich mich also eventuell tatsächlich für Markus Söder entscheiden und ihn ins Rennen schicken.

Realistisch glaube ich jedoch, dass Merz antreten wird.

Eventuell werden wir aber im Vorfeld auch noch erleben wie sich Merkel für Wüst stark macht und nochmal auftaucht.

Allerdings ist Wüst jung genug um auch noch zwei Legislaturperioden oder länger auf seine Chance zu warten.

Meine erste Wahl wäre ja Röttgen. Aber der hat leider zu wenige Anhänger innerhalb der Partei.

Es sollte jemand sein, der als möglicher neuer Bundeskanzler das Volk wieder mehr vereinen kann. Der auch von anderen Parteien mehr Akzeptanz finden könnte. Und hier sehe ich Wüst als die bessere Wahl gegenüber Merz oder Söder.

Das laesst sich Merz nicht nehmen. Der sympathischere waere Wuest auch wenn er mit den Gruenen sympathiesiert....

Söder ist, wie ich finde, ein sehr charismatischer Politiker, dem ich zutraue, dass er sich auch mal durchsetzen kann und ein Machtwort spricht. Außerdem teile ich seine, auch für CDU/CSUler eher konservativen Standpunkte. Wüst ist mir zu links eingestellt, Merz ist von allen dreien der mit Abstand größte Opportunist. Außerdem glaube ich, ist Merz daher auch zu unstet, ihm traue ich keine klare Linie zu. Meine Rangfolge wäre Söder-Merz-Wüst.

Außerdem (auch wenns rein äußerlich ist): Söder ist ein großer und breit gebauter Kerl mittleren Alters, der selbst dem groß gewachsenen Trump größentechnisch die Stirn bieten könnte (anders als unser jetziger Kanzler). Ich halte das allein psychologisch für sehr wichtig auf der internationalen und nationalen Bühne. Stichwort Respekt, Achtung, Auffälligkeit. Dazu passend: US-Wahlen wurden zum überwiegenden Teil von den größeren Kandidaten gewonnen. Zusammenhang? Man weiß es nicht.

Die Union hat fertig und sollte sich darüber klar sein,das diese nur deshalb recht gut dasteht,da alle anderen Altparteien grottenschlecht sind,

und die AfD eben noch nicht von sovielen gewählt wird, das es zur absoluten Mehrheit reicht.

Wenn man jetzt hört,das man mal diskutieren will,ob was man verändern müsste.....

ist klar,das das alles zu lange dauert,und nichts bis wenig dabei rauskommt.

Ob nun gleich Daniel Günter oder Hendrik Wüst drankommen,das würde den Niedergang der CDU beschleunigen,so wie es die SPD nun hinter sich hat.

Rein als Zugpferd wäre Söder der beste Kandidat ,ob aber die Nordländer dann einen entsprechenden Wahlkampf machten,sei dahingestellt.

Moralisch ist die CDU / CSU auf dem Tiefpunkt.Kohl würde sich im Grab umdrehen,wenn er von der Brandmauer hörte,die einmal gilt,weils speziell auf einem Parteitag beschlossen wurde, aber bei einer neuen Partei mit der gleichen,wenn nicht sogar krasseren sozialistischen Ideologie und vor allem Personal, nicht gelten soll. Hier das rumgeier von Merz,während er bei der AfD nicht die Schuld bei sich sucht,angetreten um die AfD zu halbieren,

und meint nun noch mit austaktieren weiter zu kommen.

Ich vermute ,die CDU wird bald ein Problem bekommen,da werden wohl die Austrittsschreiben und Parteibücher nicht mehr in die Briefkästen passen.

Hochmut kommt vor dem Fall.