Meinung des Tages: Reform soll Textangebote der Öffentlich Rechtlichen einschränken - wie bewertet Ihr das geplante Vorhaben?

weil die Zeitungsverlage ein veraltetes Monopol aufrechterhalten wollen, das ihnen zu entgleiten droht, ähnlich den Handwerkszünften des Mittelalters - in einer Zeit, da jeder "Nachrichten" minutenschnell kostenlos verbreiten kann, ist es wichtig, vernünftig recherchierte Information ebenso kostenlos zu bekommen (was heißt kostenlos - schließlich zahlen wir Rundfunkbeitrag, aber wir müssen dann für die Nachricht nicht auch noch extra bezahlen).

Nachrichten sind gerade der Bereich für den es den ÖRR überhaupt geben sollte. Hier müsste er ausgebaut werden.

Wenn das jetzt weiter eingeschränkt wird, womit rechtfertigt sich dann die Existenz des ganzen Apparates überhaupt noch?

Gespart werden sollte an den unzähligen Unterhaltungsformaten.

Der ÖRR soll gefälligst seinem Auftrag nachkommen und weiterhin (oder auch mehr) objektive oder vielfältige Beiträge zu Politik, Wirtschaft, Kultur, Wissenschaft usw. anbieten, auch wenn die Marktanteile einiger dieser Spartensender nur wenig über 1% liegen.

Flache Unterhaltungssendungen kann man getrost den Privaten überlassen.

Apropos Marktanteile: hat sich die Politik auch schon überlegt, was bei Opernhäusern, Theatern oder Museen eingespart wqerden kann, die sicher auch einen sehr geringen Marktanteil haben? Sicher nicht, und das ist auch gut so.

Das ist ein massiver Eingriff in die journalistische Arbeit und die Berichterstattung der ÖRR. Das ist nicht hinnehmbar. Gerade die geschrieben Nachrichten geben einen viel umfangreicheren Einblick in die Thematiken, über die berichtet wird. Außerdem sind sie schneller verfügbar weil eine geschriebene Nachricht deutlich schneller verfasst ist als ein Videobeitrag.

Damit schränkt man die Informationsfreiheit in Deutschland massiv ein und macht es Bürgern schwieriger sich über alle verfügbaren Informationen uneingeschränkt zu unterrichten. Unter Strich sorgt das für mehr Desinformation und eine noch schlechter aufgeklärte Bevölkerung als es ohnehin schon der Fall ist. Die ÖRR sind in Deutschland neben Wikipedia, die einzigen verlässlichen Informationsquellen. Gerade die privaten Medien sind der größte Scheiß und ein Spott für alle ernstzunehmenden Journalisten. Das gerade die, die Arbeit der ÖRR sabotieren wollen, darf als Angriff auf die Meinungs und Informationsfreiheit angesehen werden. Wenn das umgesetzt wird, bricht man mit der Informationsfreiheit, zu Gunsten privater, profitgieriger Medienanstalten, die mit den ÖRR eine kostenlose, seriöse Informationsquelle in ihrer Handlungsfreiheit einschränken und sabotieren.

Das verstößt insbesondere gegen:

Art. 5 GG

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte-der-bundesregierung/75-jahre-grundgesetz/meinungs-und-pressefreiheit-2274858

Angriffe auf die Verfassung zu Gunsten privater, profitorientierter Unternehmen sind nicht hinnehmbar! Jegliche Angriffe auf die Verfassung, die von Einflussnahme und Lobbyismus getrieben wird, zerstören unseren Staat in seinem Grundwesen. Es dient dazu die Bevölkerung dumm zu halten, damit sie sich nicht in die Politik des herrschenden Geldadels einmischen.

Solche Vorhaben müssen zu massiven Protesten und hier auch angebracht zu Ausschreitungen führen.

WIR ALLE HABEN EIN RECHT AUF INFORMATIONSFREIHEIT, TRANSPARENZ UND SERIÖSE, KOSTENLOSE NACHRICHTEN!

Viele Jugendliche informieren sich größtenteils oder hauptsächlich von diesen Beiträgen, wenn die gekürzt werden, kann es sein, dass Falschinformationen sich besser ausbreiten, und das wolle wir ja alle nicht...