Meinung des Tages: Biden genehmigt US-Waffeneinsatz in Russland - wie bewertet Ihr diese Entscheidung?
Nun also doch?! Laut Medienberichten genehmigt US-Präsident Joe Biden den Einsatz von US-Waffen auf russischem Staatsgebiet. Die Entscheidung könnte das aktuelle Kriegsgeschehen nachhaltig verändern...
Überraschender Kurswechsel der USA
Laut Medienberichten hat der scheidende US-Präsident Joe Biden der Ukraine nun seine Genehmigung dafür gegeben, in der Region Kursk Distanzwaffen direkt auf russisches Staatsterritorium abfeuern zu dürfen. Aus Sorge vor einer direkten Involvierung der NATO in den russisch-ukrainischen Krieg hielten sich sowohl die USA als auch die europäischen Verbündeten bislang mit einer Erlaubnis zurück.
Angesichts der Tatsache, dass die ukrainischen Soldaten den täglichen russischen Angriffen inzwischen nur noch schwer standhalten können, forderte der ukrainische Präsident bereits seit Monaten vehementere westliche Unterstützung im Kampf gegen Russland.
Nordkoreanische Einflussnahme
Konkreter Anlass für das Umdenken Bidens sei die Verstärkung Russlands durch Tausende Soldaten aus Nordkorea. Auf Grundlage gesicherter Quellen geht hervor, dass Nordkorea das verbündete Russland - neben Munition und Artilleriegeschützen - nun auch mit Soldaten unterstützt.
Auch dem vermeintlich neutralen China wird seit längerem vorgeworfen, durch Drohnen- und Waffenlieferungen aktiv in den Krieg zugunsten Russlands einzugreifen.
Reaktionen
Der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Internationale Angelegenheiten des russischen Föderationsrats, Wladimir Jabarow, kritisierte die Entscheidung als "beispiellosen Schritt, der zum Beginn des Dritten Weltkriegs führen könnte".
Auf Seiten der polnischen Regierung befürwortet man den Einsatz. Polens Außenminister Radosław Sikorski sagte auf X, dass "das Opfer einer Aggression [ . ] das Recht [hätte], sich zu verteidigen".
Für den früheren NATO-Oberbefehlshaber Wesley Clark kommt Bidens Entscheidung "zu spät". Dennoch ist er der Meinung, dass die US-Unterstüzung der Region Kursk der Ukraine bei möglichen Verhandlungen ggf. helfe.
Wie geht es weiter?
Unklar ist vor allem, welche Rolle der kommende US-Präsident Donald Trump im Ukrainekrieg einnehmen wird. Während einige eine völlige Abkehr der Unterstützung befürchten, gibt es andere Stimmen, die eine noch vehementere Unterstützung Trumps vermuten.
Die Frage ist auch, inwieweit die europäischen Verbündeten auf den Kurswechsel Bidens reagieren. Vorstellbar wäre, dass auch Großbritannien und Frankreich den Einsatz entsprechender Waffen in Russland erlauben.
Unsere Fragen an Euch:
- Wie bewertet Ihr die überraschende Kehrtwende des US-Präsidenten?
- Befürchtet Ihr durch die Entscheidung eine weitere Eskalation des Krieges?
- Was denkt Ihr darüber, dass Nordkorea jetzt offenbar aktiv in den Krieg eingreift?
- Sollte Deutschland nun ebenfalls nachziehen und den Einsatz von "Taurus"-Marschflugkörpern genehmigen?
Wir freuen uns auf Eure Antworten.
Viele Grüße
Euer gutefrage Team
388 Stimmen
35 Antworten
Damit kann es zur Eskalation kommen, die dann eventuell nicht mehr aufzuhalten ist.
Ich fand die Entscheidung von Olaf Scholz, bezüglich Taurus, ganz gut. Hoffe aber, dass er jetzt, durch diese Entscheidung der USA, nicht doch noch umfällt.
Kurz gesagt, ja. Kommt auf die Waffe an. Es ist dann nicht verhältnismäßig.
Es geht bei der Ukraine um Leib und Leben. Also bist du nun endlich für die Verteidigung des Opfers oder nicht?
Würdest du für das Opfer selbst freiwillig Opfer werden?
Wenn jemand Geiseln nimmt, geht auch kein Zivilist rein, sonst wird der ebenfalls Geisel und den anderen ist nicht geholfen.
Wenn die Taurus zur Verfügung stehen, sind die Regierungsbunker der Kremlstrategen nicht mehr sicher.
Das könnte das Ende des Vernichtungskrieges sein.
Russland nicht aufhören wird Krieg zu fürhen, wenn es nicht gezwungen wird.
Zunächst wurde dir Krim besetzt. Angeblich "Selbstverteidigungskräfte" die sich ihre Ausrüstung um die Ecke besorgt hatten. Nach einem Scheinreferendum folgte die Annexion, die vorher mehrfach von Putin ausgeschlossen wurde.
Im Osten der Ukraine wurde ein Bürgerkrieg inszeniert, der von wenigen Ausnahmen abgesehen von russischen Bürgern in Form von Söldnern und auch regulären russischen Truppen. Man sagte mehrfach zu, die Gebiete nicht zu annekrieren und richtete scheinselbstständige Sattelitenstaaten ein.
Abschließend begann man die Vollinvasion, die nach wenigen Tagen in vorbereiteten Meldungen als Erfolg gewertet wurde und dargelegt wurde, dass sich die Ukrainer über die Befreiung freuten.
Nachdem dies misslang wurde der Krieg intensiviert, Kinder entführt, die Energieversorgung zerstört. Man weist immer wieder in wohlig verpacken Worten darauf hin, dass man die Ukraine vernichten will. Dies wird dann "Entmilitarisierung" oder "Entnazifizierung" genannt.
Um den Kampf gegen die Ukraine aufrecht zu erhalten, wurde die komplette Wirtschaft auf Krieg umgestellt, sodass Russland nun von einer Fortsetzung des Krieges abhängig ist.
Russland muss also in einen Zustand gesetzt werden, in dem es deutlich wird, dass die Fortsetzung des Krieges für Russland noch problematischer wird den Krieg fortzusetzen. Hierfür muss es erforderlich, dass die Logistik und Bereitstellungsräume nicht mehr sicher sind.
Dieselben Drohungen wurden auch schon ausgesprochen als die SCALP geliefert und als diese auf der Krim eingesetzt wurden.
Das Eingreifen Nordkoreas zeigt wie dringend Russland aufrechterhalten möchte. Nordkorea hat für den Eingriff moderne MIitärtechnologie bekommen. Dies ist im Anbetracht der Kiregsrethorik Nordkoreas äußerst bedenklich und könnte Vorbote des nächsten Konfliktes sein.
Im Grunde plündert Biden rücksichtslos die US-Staatskasse und zwar nur in Torschlußpanik, weil jetzt die Staatskasse noch offen ist und wenn Trump übernommen hat, geschlossen.
So ein Verhalten ist grundsätzlich dubios und nicht demokratisch.
Trump hatte ja ein aussichtsreiches Konzept zur Befriedung der Ukraine. Durch die tölpelhaften Vorstöße der USA und Deutschlands wird der Sieg in letzter Minute nicht erreicht werden. Sondern die Erbitterung auf der Rußlandseite wird so steigen, dass Trumps Frieden scheitern könnte und die direkte Nato-Konfrontation folgt. Evtl. mit Atomwaffen.
Überlassung eines kleinen Landesteils (Luhansk) an Rußland. Und die USA garantieren, dass die Ukraine 20 Jahre nicht der Nato beitritt.
Im Gegenzug zieht sich Russland aus allen anderen ukrainischen Provinzen zurück.
Und die USA garantieren, dass die Ukraine 20 Jahre nicht der Nato beitritt.
Das halte ich für keine annehmbare Option. Der Ukrainekrieg zeigt, wie wichtig die NATO grade für Osteuropa ist.
Im Gegenzug zieht sich Russland aus allen anderen ukrainischen Provinzen zurück.
Alles, was Russland nicht als russländisch ansieht, also nichts?
Was garantiert Russland dafür und wie viel Wert haben die Garantien diesmal?
Es gibt schon tausende diplomatische Verträge, die GEHALTEN haben, sogar schon Jahrhunderte. Z.B. der Kauf von Alaska.
Es ist reines Diplomatengeschick, Verträge so abzufassen, dass sie funktionieren.
Alaska hat nichts mit der Ukraine zu tun und auch nichts mit dem Imperialismus und der Eroberungsgeilheit von Putin.
Es ist reines Diplomatengeschick, Verträge so abzufassen, dass sie funktionieren.
Das stimmt nicht. Sonst funktionierten die Verträge mit Russland immernoch, die Putin ignoriert.
Es wird den Krieg noch weiter eskalieren lassen. Ich sehe darin sogar die Gefahr, dass die USA einen Weltkrieg herbeiführen. Wenn Politiker wie Habeck, Merz u.a. sagen, sie hätten keine Angst vor einem Krieg, dann ist das völlig unverantwortlich. Sie sollten mal dran denken, dass das Volk sehr wohl Angst davor hat. Wenn jetzt auch noch der Kriegstreiber Merz Kanzler wird, dann gute Nacht, Deutschland.
Was hat es denn bisher gebracht, dass immer mehr Waffen an die Ukraine geliefert werden? Gar nichts. Nur noch mehr Tote. Wer glaubt, man könnte Russland militärisch besiegen, ist naiv.
Noch wäre Zeit, Friedensverhandlungen anzustreben. Irgendwann wird es dafür zu spät sein.
Die Ukraine befindet sich vom ersten Tag an im totalen Krieg. Es geht ums nackte Überleben. Russland will nicht besetzen und herrschen, sondern alles ukrainische vernichten. Mehr Eskalation geht nicht.
Wir befinden und außerdem schon seit Jahren im Weltkrieg. Russland führt mit Milliardenaufwand einen hybriden Krieg gegen den Westen, untergräbt die Demokratie, untergräbt die Verteidigungsfähigkeit und verbreitet irrationale Ängste.
Hätte man nicht alle Lieferungen sinnlos verzögert, wäre der Krieg schon lange vorbei. Russland ist nicht unbesiegbar. Es war nie unbesiegbar. Der letzten Krieg gegen einen potenten Gegner den Russland aus eigener Kraft gewonnen hat war der Krieg gegen Napoleon. Danach hat Russland entweder auf peinlichste Art eingeschissen, mit riesiger materieller Überlegenheit gegen winzige Gegner gewonnen oder mit intensivster Hilfe von außen gewonnen.
Mit Russland verhandeln ist völlig sinnlos Russland schließt Verträge nachweislich nur als Zeitspiel, um Zeit zur Aufrüstung für den nächsten, größeren Krieg zu gewinnen.
Russland will nicht besetzen und herrschen, sondern alles ukrainische vernichten.
Wenn Putin das wollen würde, wäre es schon längst passiert.
Russland will nicht besetzen und herrschen, sondern alles ukrainische vernichten.
Woher willst du das wissen? Das ist nichts als Propaganda.
Hätte man nicht alle Lieferungen sinnlos verzögert, wäre der Krieg schon lange vorbei.
Im Gegenteil, dann hätten wir den Krieg hier in Deutschland.
Russland ist nicht unbesiegbar. Es war nie unbesiegbar.
Früher vielleicht nicht. Aber jetzt hat es China, Iran, Indien, Nordkorea u.a. hinter sich und teilweise auch entsprechende Organisationen und Verträge geschlossen.
Es gibt nur den Weg über eine diplomatische Lösung, um weiteres Blutvergießen zu vermeiden.
dass die USA einen Weltkrieg herbeiführen.
Wieso nicht Russland?
Noch wäre Zeit, Friedensverhandlungen anzustreben. Irgendwann wird es dafür zu spät sein.
Das wäre nicht nötig, wenn Russland keinen Krieg angefangen hätte.
Es wird den Krieg noch weiter eskalieren lassen.
Inwiefern ist er denn seit Beginn eskaliert?
Ich sehe darin sogar die Gefahr, dass die USA einen Weltkrieg herbeiführen.
Das Treiben Russlands, des Iran oder Nordkoreas scheint nicht ursächlich?
Sie sollten mal dran denken, dass das Volk sehr wohl Angst davor hat.
Angst vor einem Krieg zu haben ist natürlich. Ihn ständig herbeizureden allerdings nicht.
Was hat es denn bisher gebracht, dass immer mehr Waffen an die Ukraine geliefert werden?
Es gibt sie noch!
endlich! Putin führt den Westen an der Nase herum, opfert tausende seiner eigenen Leute und bringt Krieg und Terror in ein souveränes Land.
Es ist nur gerecht, dass die Ukraine sich mit allen erdenklichen Mittel zur Wehr setzen kann. Schlimm genug, dass der Westen zu lange nicht genug getan hat. Nur wenn man gegen Russland volle Härte zeigt, wird es erkennen, dass dieses Vorgehen nicht zielführend ist und auch andere werden dann erkennen, dass sie solche Überfälle bitter bereuen werden.
Boa, geht mir eure ständige Täter-Opfer-Umkehr auf den Zeiger.
Eskalieren tut alleine Russland, sonst niemand!
Wenn ich mit einem Messer angegriffen werden und mir drückt jemand eine Waffe in die Hand, damit ich mich wehren kann, eskaliere ich auch nicht.