Hab in der Kindheit rituelle Gewalt erlebt und eine Hunde Person deswegen , ist eine Opfer Person . Aber warum merken Fremde das. EGAL WO .die merken es und denken dann wäre ein opfer oder würde auf die hören . Aber das tu ich nicht. Hab auch starke Anteile in mir . Aber wie sehen sie das ? Bin nun körperlich zu alt also über 30. Deswegen auch zu stark . Aber warum denken die , die es merken immernoch das die mich kontrollieren können ?

Es ist so schõn . Könnt ihr das auch ?

🥰

Es ist so süss und das beste Gefühl was es gibt.

Es gibt ja nicht selten Fälle, wo vermeintliche Meinungsfreiheit zu Hetze und Beleidigung wird.

Aber definitiv nicht alles, da schlägt die bestimmte Keule zu.

Aber ab wann ist eben Meinungsfreiheit nicht mehr gerechtfertigt oder beleidigend, vielleicht sogar verhetzend?

Wenn sich jemand auf den Schlips getreten fühlt und nichts mit Satire anfangen kann?

Ich finde, dass Deutschland sich verschlechtert hat. Wirtschaftlich gesehen geht es uns immer schlechter.

Ich bin auf eure Antworten gespannt!

Warum ist das so

Grüner wie zb habeck erstattet Anzeigen gegen Beleidung alle von der AFD die Meinungsfreiheit ist in Gefahr wenn Afd das gleiche macht heißt es beleidigung sind kein Teil der Meinungsfreiheit? Sie Alice weidel und extra 3 2017

Auch bald drei Jahre nach dem barbarischen Überfall auf die Ukraine sind immer noch viele Deutsche pro Russland. Mal ehrlich: Russland ist im Moment die absolute Finsternis und ein riesiger Albtraum. Dort wird 8 jährigen Kindern in der Schule beigebracht, dass es toll und gut sei für das eigene Land im Krieg zu sterben. Die Gewalt dort eskaliert total, vor allem der russische Staat wird immer brutaler und willkürlicher. Von einer Demokratie und einem Rechtsstaat ist Russland Welten entfernt. Und die Medien dort hetzen die Bevölkerung auf, machen sie scharf für einen großen Krieg. Die Vernichtung von Deutschland und Großbritannien wird im russischen Fernsehen „angekündigt“ und die Bevölkerung in diese Richtung gehetzt.

Es gibt aktuell nichts was man an Russland positiv finden könnte. Das Land bewegt sich in die finsterste Richtung. Trotzdem himmeln immer noch viele Deutsche Russland und seine Regierung an. Die Kommentare in Foren oder auf Nachrichtenseiten im Internet sprechen eine deutliche Sprache. Die einen hetzen gegen Baerbock und wünschen sich offen einen Lawrow als Außenminister, andere loben die „Besonnenheit“ Putins, andere wünschen sich den gleichen Umgang mit Homosexuellen wie in Russland und wieder andere geben der Ukraine und dem Westen die Schuld am Krieg. Und irgendwie sagt mir mein Bauchgefühl, dass nicht alle dieser Kommentatoren Bots und bezahlte Trolle sind. Ganz besonders schlimm scheint es in Ostdeutschland zu sein. Dort sind die Russenverehrer Umfragen zufolge sogar in der Mehrheit.

Mir macht das insofern Sorgen, da man davon ausgehen muss, dass zumindest viele dieser „Russenfreunde“ Dinge wie Demokratie, Menschenrechte, Schutz von Minderheiten, einen Sozialstaat für alle und allgemein Menschlichkeit ablehnen. Wenn Deutschland wirklich eine prorussische Regierung bekommen sollte, die sich in ihrem Schaffen an Putin orientieren würde, dann hätten wir vermutlich bald Dinge wie ein Ende der Demokratie , die Massenausweisung von anderen Nationalitäten, das Ende des Sozialstaates und militanten Nationalismus. Der nächste Schritt wenn solche Nationalisten regieren würden wäre schlimmstenfalls ein Krieg mit den Nachbarländern, so wie es halt schon mal war…

Bzw. Was habt ihr schon für euer Silvester 2024 25 ausgegeben. Bei mir werden es am Ende um die 2000€ sein

Was ist eure Meinung?

Würde mich auf Antworten freuen!

Zum Kontext. Bin schon öfter hier gelandet. Und hier gibts viele "interessante" Fragen und vieles fühlt sich schwer nach Bots oder Trolls an. Aber ich hab angefangen einige Fragen ernsthaft zu beantworten. Es macht mir Spaß, jedoch sehe ich auch viele gefährliche Antworten (zum Beispiel zur Gesundheit oder sexuelle Übergriffe).

Wie nutzt ihr das hier. Versucht ihr etwas zu verbessern oder ist das mehr wie Fast Food mit lustigen oder NSFW Themen?

Hatte erst kaufsucht bei temu . Nun bei shein . Obwohl eigentlich alles da müll ist . Wieso ?

Andere sagen zu mir ich sehe im Gesicht aus wie ein Junge der sich schminkt oder ungeschminkt aber auch aber da nicht so doll . Aber hat nicht jede Frau etwas männliches in den Gesichtszügen ? Ich fühle mich ungeschminkt auch unwohl . Aber wenn ich mich dezent schminke sehe ich wie ein Mann aus. Was soll ich dann tun ? Und hat jede Frau sowas ?

Habt ihr das Gefühl man darf hier seine Meinung sagen oder wird sie in eine bestimmte Richtung stark reguliert?

Es ist unglaublich wieviel die Zensieren, viele Themen sind völlig verboten, man darf gar nicht über sie reden, egal von welcher Seite.

Das macht doch kein Sinn? Auch haben viele solche Forenmoderatoren, dass gefühl sie wären Gott, dabei haben sie bloss fiktive Macht, und in echt sind sie nichts.

Also, warum denken sie wären wichtig? Tatsächlich wären viele Foren ohne so viel Moderation besser.

Ich will auch Kontroverse Themen sehen nicht nur langweiliges friede Freude Eierkuchen gelabere.

Warum haben so viele Menschen Angst vor der Wahrheit?

Ich rede von Diskussionsforen, nicht Frageforen.

Ich bins wieder euer Tomo. Ich habe eine Frage, undzwar, was eure Lieblingsbeschäftigung ist? Schreibt gerne alles rein von Musik hören bis Reiten etc.

Ich freue mich auf eure Antworten ;)

VG Tomo

#TomoFragt

Egal ob mit dem Rolle, Motorrad oder Auto

War eben spazieren . Da war ein alter Mann , er hat mich aus seinem Auto beobachtet . Was wollte er ?

Wenn ja , warum bekommen manche Leute dann in diesem Leben keine Strafe für ihre schlimmen Taten ? Oder kommt das dann in einem anderen Leben bei denen ?

Hi ernste Frage die mich wirklich interessiert ich habe Youtube gesehen das eine "Holocauust leugner" verurteilt wurde ?? Ich habe gegoogelt wieso das strafbar ist nichts gefunden daher diese Frage? Ich meine Ist das kein Wiederspruch Artikel 5 sagt es gibt Meinungsfreiheit??? Ich persönlich finde das jeder das sagen sollte was er für richtig hält? (Natürlich sollte es Grenzen geben) wie zmb keine Person beleidigen rufmord etc!!! Meines Erachtens ich denke es ist strafbar weil Das damals in Deutschland passiert ist und das Deutschland der Welt zeigen möchte wie Bund neutral Deutschland ist!! Meine Vermutung eure?? Ich verstehe nicht man darf wirklich gefüllt alles leugnen zmb Beispiel "es gab kein Kreuzzüge" das wäre ok aber das andere nicht ist das kein Widerspruch

Es findet immer mehr Zensur von Meinungsfreiheit und Verhaftungen in unserem Land statt für Aussagen gegen Massenmigration.

Zb der Sylt Fall oder vor kurzem wurde eine Frau verhaftet die auch die veränderte Version des Liedes auf einem Weihnachtsmarkt gesungen hat.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/auf-berliner-weihnachtsmarkt-frau-singt-sylter-lied-polizei-hort-mit--ermittlungen-wegen-volksverhetzung-12799610.html

Wie ist eure Meinung dazu dass man jetzt kein falsches Wort mehr sagen darf? An sich sind ja die 2 Sätze nicht rassistisch und fordern niemanden zu Gewalt auf und diskriminieren keinen. Eigentlich könnte man es ja als kreative Eigenentfaltung sehen?

Außerdem sowas könnte jedem passieren, denn sie wusste nicht dass die Polizei in der Nähe war. Müssen wir jetzt alle aufpassen was wir in der Öffentlichkeit sagen?

Was unterscheidet unser Regime dann von dem russischen?

Ist das Konzept der Intelligenz nicht nur ein Konstrukt eines menschlichen Verstandes und als das inheritierende Individuum selbst?

Alles, was wir bisher wahrgenommen, gelernt und interpretiert haben, basiert auf der menschlichen Wahrnehmung.

Was ist Intelligenz also wirklich? Ein Konstrukt, eine Interpretation eines Individuum's mit der Grundlage der menschlichen Psyche selbst?

Ich denke, das Konzept Intelligenz an sich ist eine Interpretation des menschlichen Verstandes.

Genau wie jedes Individuum, wie das Wort bereits sagt, einzigartig ist, sind dies auch die Interpretation und Denkvorgänge und Wahrnehmung jeder Person selbst.

Mein Fazit ist also, dass es auf die Frage; "Sind Menschen intelligent", keine konkrete Antwort gibt und damit nur subjektiv, als ein einzelnes, jedem Menschen selbst, als eigene Meinung offen steht.

Er heisst Rake.

Und er ist ein Geist .

Hättet ihr Angst vor ihm ? Er lebt im Wald .

Wenn ihr ihn im Wald sehen würdet ...

Ich halte die linksradikalen Feministen hier nicht mehr aus, aber Nazis mag ich auch nicht. Welches Forum bietet mehr Ausgeglichenheit?

Sind Sie mit diesem Zitat einverstanden? Und warum? von Scooter

Mein Freund war nicht so amüsiert darüber, dass ich ein Top mit für ihn tiefen Ausschnitt ohne BH drunter getragen hab im Sommer. Ich war da bei einer Bekannten , die für mich wie ne Tante ist quasi und war auch in der Öffentlichkeit so. Das hat er auf einem Bild gesehen. Er meinte, er will nicht, dass andere Männer so auf meine Oberweite geiern können und meine Nippel durchsehen und dass es komisch wäre, dass ich als bisexuelle Frau bei einer Bekannten ohne BH drunter rumlaufe und dort übernachte(sie wohnte 5h autofahrt von mir)... Es war ein schwarzes Top , etwas bauchfrei, aber man sieht keine Haut durch. Ich habe nicht so weit gedacht damals. Wir waren sehr frisch zusammen. Ich trage extra BH mittlerweile, weil ich weiß er feiert das nicht so. Aber gestern war das nochmal Thema die Story und da hat er mir irgendwie ein total schlechtes Gewissen gemacht und gemeint, es wirkte billig, was ich da gemacht habe...

Was habe ich falsch gemacht? Macht das mich zu einer schlechten Freundin? Ich habe etwas einfach angezogen, dass man keine Haut durchsieht und beim Bücken meinen Ausschnitt mit der Handfläche abgedeckt... ich habe mir nichts Sexuelles oder dergleichen bei all dem gedacht und fühle mich nun richtig dreckig.

Viele Ethiker bezweifeln ja die Existenz reiner Willensfreiheit. Dennoch gibt es auch gegenteilige Positionen.

Wie begründen diese ihre Meinung?

Die Stadt Augsburg hat gegen den rechten Autor Martin Sellner ein Betretungsverbot für das gesamte Stadtgebiet verhängt (siehe hier). Ein solches Betretungsverbot ist nur zur Verhinderung von Straftaten zulässig.

Für seine Verhängung genügt die Möglichkeit, dass jemand vielleicht eine Straftat begehen könnte, indes nicht aus. Viel mehr muss der Staat im Voraus anhand konkreter Tatsachen belegen, dass eine erhebliche Wahrscheinlichkeit der Begehung von Straftaten durch die mit dem Aufenthaltsverbot belegte Person besteht.

Was ohnehin schwierig ist, erweist sich im Fall von Martin Sellner als Ding der Unmöglichkeit: Denn Sellner ist trotz jahrelangem Aktivismus und zahlreicher Besuche in Deutschland kein einziges Mal vorbestraft. Gleichwohl wurde das Betretungsverbot gegen ihn erlassen.

Es ist allerdings nicht das erste Mal, dass der deutsche Staat sich im "Kampf gegen Rechts" über geltendes Recht hinwegsetzt: Bereits das Einreiseverbot gegen Sellner, die Kündigung eines Mietvertrages mit der AfD durch die Stadt Essen oder das Verbot des "Compact"-Magazins wurden von Gerichten gekippt.

Doch den deutschen Staat scheint das nicht zu interessieren - er erlässt einfach lustig weiter offenkundig rechtswidrige Maßnahmen. Ob diese später vor Gericht aufgehoben werden, kann ihm egal sein - denn das hat für ihn keinerlei Konsequenzen.

Für Martin Sellner und andere, die staatlicherseits derart schikaniert werden, hat es diese indes schon: Denn solche Maßnahmen sind erst einmal gültig und können trotz ihrer offenkundigen Rechtswidrigkeit bis zu einer anderslautenden Gerichtsentscheidung durchgesetzt werden. Und bis es zu einer solchen kommt, dauert es nicht nur - ihre Erreichung raubt auch viel Zeit und Geld, die man ansonsten in politischen Aktivismus gesteckt hätte. Genau auf diese Lähmung von Aktivität zielt der Staat mit derlei Maßnahmen ab.

Anders als viele zu glauben scheinen, ist es übrigens auch nicht verboten, verfassungswidrige Meinungen zu vertreten. Verfassungswidrige Meinungen unterliegen genau so dem Schutz der Meinungsfreiheit wie verfassungskonforme Meinungen. Das Bundesverfassungsgericht hat dazu im sog. Wunsiedel-Beschluss ausgeführt:

Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG gewährleistet jedermann das Recht, seine Meinung frei zu äußern und zu verbreiten. Meinungen sind durch die subjektive Beziehung des Einzelnen zum Inhalt seiner Aussage geprägt (vgl. BVerfGE 7, 198 <210>). (...) Insofern lassen sie sich auch nicht als wahr oder unwahr erweisen. Sie genießen den Schutz des Grundrechts, ohne dass es darauf ankommt, ob die Äußerung begründet oder grundlos, emotional oder rational ist, als wertvoll oder wertlos, gefährlich oder harmlos eingeschätzt wird (vgl. BVerfGE 90, 241 <247>). Die Bürger sind dabei rechtlich auch nicht gehalten, die der Verfassung zugrunde liegenden Wertsetzungen persönlich zu teilen. Das Grundgesetz baut zwar auf der Erwartung auf, dass die Bürger die allgemeinen Werte der Verfassung akzeptieren und verwirklichen, erzwingt die Werteloyalität aber nicht (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. März 2001 - 1 BvQ 13/01 -, NJW 2001, S. 2069 <2070> und vom 15. September 2008 - 1 BvR 1565/05 -, NJW 2009, S. 908 <909>).

Geschützt sind damit von Art. 5 Abs. 1 GG auch Meinungen, die auf eine grundlegende Änderung der politischen Ordnung zielen, unabhängig davon, ob und wie weit sie im Rahmen der grundgesetzlichen Ordnung durchsetzbar sind. Das Grundgesetz vertraut auf die Kraft der freien Auseinandersetzung als wirksamste Waffe auch gegen die Verbreitung totalitärer und menschenverachtender Ideologien. Dementsprechend fällt selbst die Verbreitung nationalsozialistischen Gedankenguts als radikale Infragestellung der geltenden Ordnung nicht von vornherein aus dem Schutzbereich des Art. 5 Abs. 1 GG heraus. Den hierin begründeten Gefahren entgegenzutreten, weist die freiheitliche Ordnung des Grundgesetzes primär bürgerschaftlichem Engagement im freien politischen Diskurs sowie der staatlichen Aufklärung und Erziehung in den Schulen gemäß Art. 7 GG zu.

Ob Sellners Positionen verfassungswidrig oder verfassungskonform sind, spielt insofern überhaupt keine Rolle. Gleiches gilt für die Tatsache, dass er Österreicher ist, weil Staatsbürger von EU-Ländern fast die gleichen Rechte wie deutsche Staatsbürger besitzen.

Bereits in der Vergangenheit hat die deutsche Polizei vermummt Veranstaltungen von Martin Sellner gestürmt, um zu verhindern, dass er aus seinem Buch "Remigration - Ein Vorschlag" liest. Eine Rechtsgrundlage konnte sie dafür auch auf Nachfrage nicht nennen:

https://www.youtube.com/watch?v=P4OW0zFUhts

Ein Staat, der mit schwer gepanzerten Polizisten migrationskritische Buchlesungen stürmt, während die Gewaltkriminalität im Land u. a. durch eben jene Migration eskaliert, mutet für mich nicht nur totalitär an - er macht sich aus meiner Sicht auch maximal lächerlich.

Was ist Eure Meinung zum Betretungsverbot gegen Martin Sellner?

Bezogen auf jdn. oder etwas „canceln“ (in der Cancel Culture).

Wäre doch Meinungsfreiheit gem. Art 5 GG der jeweiligen Personen. Eigentlich sollte man dies doch theoretisch sogar laut auf der Straße verkünden dürfen, ohne dass es strafrechtliche Konsequenzen hätte, oder etwas nicht?

David Bendels, Chefredakteur des konservativ-freiheitlichen Mediums "Deutschlandkurier" teilte im Internet ein Meme. In diesem ist Nancy Faeser mit einem Schild abgelichtet. Der ursprüngliche Schriftzug wurde entfernt und mit der Aussage "Ich hasse die Meinungsfreiheit" ersetzt. Ironischerweise führte dieses Meme zu einer persönlichen Anzeige Faesers gegen Bendels. Bendels wurde zu einer Geldstrafe verurteilt/Ersatzhaft für über 400 (!) Tage. (Wegen eines Memes, welches das fehlende Verständnis Faesers für die Meinungsfreiheit darstellen sollte..)

Der Fall ist sehr skurril und es käme mitunter die Frage auf, ob Faeser und die Justiz durch ihr Handeln nicht jenes Meme bestätigen würden. (Ich schreibe hier lediglich im Konjunktiv. Ich habe keine Lust auf eine Anzeige).

Bitte respektvoll und sachlich bleiben. Danke.

Er hier setzt sich gegen rechtsextremus ein

Und muss bangen weil einer seine Videos ständig meldet

https://youtu.be/pD-5YOxKSKo?si=yt8H1-IY6j0CwG0N

Dabei dachte ich immer Meinungsfreiheit und nicht rechte Meinungsfreiheitn

Wenn sich wehrt dann wird von automatischen sytem abgwigelt

Moin!

Ich habe einen Whatsapp Channel und mich Interessiert aus Joke, ob man irgendwann mal dort streamen könnte sowie bei YouTube oder Twitch? 😃

Is zwar nd son gutes Bild aber ich habe mit Mühe gegeben ein gutes Beispiel zu machen🙃😅

Was denkt ihr?

Ich glaube das Whatsapp es vielleicht raus bringt weil sie ja in letzter Zeit sehr viele crazy Sachen wie Meta AI rausbringen..

Aber YouTube und Twitch sind ja eher dafür da, Whatsapp ist ja eigentlich zum Chatten.. 😀

Immerhin werden die bestimmt mindestens so oft und hart beleidigt (eher härter wegen Nazibezeichnungen etc) wie zb. die von den Grünen (speziell 2 Personen s. Artikel), die zig Anzeigen raushauen.

Mehr als 93 Prozent der Anzeigen gegen Bürger stammen von Habeck und Baerbock

https://www.focus.de/politik/deutsche-bundesminister-im-vergleich-mehr-als-90-prozent-der-anzeigen-gegen-buerger-stammen-von-habeck-und-baerbock_id_260500296.html

"Dann geh' doch rüber!" - diesen Satz hörten linke Bundesbürger im Westen seit Ende der sechziger Jahre oft von ihren konservativen Zeitgenossen. Es war das Totschlagargument gegenüber jenen, die das marktwirtschaftliche System und die Westbindung kritisierten. Die gegen Aufrüstung und soziale Ungerechtigkeit protestierten.

Allerdings setzte diesen Vorschlag kaum jemand in die Tat um. So schlecht war das Leben in der "Bonner Republik" dann eben doch nicht.

Dann kam das Jahr 1989, die Grenzen sind offen. Millionen Bürger der DDR strömen in den Westen, holen sich ihre 100 D-Mark Begrüßungsgeld ab und genießen die bunte Warenwelt der BRD. Ab jetzt kann es nur noch aufwärts gehen.

Doch nicht nur die ehemalige DDR veränderte sich. 15 Jahre später entsprach Deutschland nicht mehr der alten BRD. "Wohlstand für Alle" und viele Sicherheiten brachen für Millionen Deutsche durch die neoliberale Agenda 2010 weg.

2024 haben sich diese Entwicklungen nochmals verschärft. Armut ist ein Thema in Deutschland, Wohnungsnot, hohe Mieten und Inflation im Supermarkt. Es gibt mehr Arbeitslose als offene Stellen, trotz Fachkräftemangel. Urlaubsreisen oder ein Auto können sich viele Bundesbürger nicht mehr leisten, die das vor 20 Jahren noch konnten. Auch sind viele Menschen in Ost und West mit den gesellschaftlichen Entwicklungen unzufrieden. Masseneinwanderung verändert das Straßenbild und das Sicherheitsgefühl vieler Bürger hat abgenommen. Zudem haben viele Menschen das Gefühl aufpassen zu müssen, wenn sie ihre Meinung äußern.

Kurz: Was nützt die Freiheit in die USA reisen zu können, wenn man sich das eh niemals leisten kann? Was nützt das überbordende Warenangebot, wenn das Geld nur für das Nötigste reicht? Was nützen demokratische Wahlen, wenn doch immer nur Parteien regieren, die die Reichen reicher machen und das Leben der unteren Mittelklasse erschweren und verteuern?

Wäre ein Staat wie die DDR heutzutage nicht für viele Menschen, auch Wessis, eine attraktive Alternative?

Ein sicherer Arbeitsplatz an dem man sich weder überarbeitet, noch ihn jemals verlieren kann? Ein Recht auf Wohnung, die zwar nicht schön und eventuell sogar marode ist, dafür aber auch kaum Miete kostet. Mehr Geld im Monat verdienen als man ausgeben kann. Nie pleite sein, dafür manche Waren nicht immer kaufen können. Also alles auf etwas niedrigerem Niveau, dafür entspannt und sicher. Existenzängste sind unbekannt. Der Staat kümmert sich um den Bürger von der Wiege bis zur Bahre. Dafür bezahlt man mit Einparteienherrschaft, die natürlich sozialistisch ist, und eingeschränkter Reisefreiheit. Die Mauer sperrt ein aber schützt ebenso vor Überfremdung.

Meine Frage an Euch:

Wer wäre also bereit sein heutiges Leben gegen das Leben in einer neuen DDR einzutauschen?

Wie findet ihr das Video? Wie findet ihr das Verhalten der Ordner? Denkt ihr mit dieser Art (der Art der Ordner), kann die Demokratie gerettet werden? Würdet ihr noch mit jemanden sprechen, den ihr nicht kennt, nachdem auch ein Ordner gesagt hat, dass dieser jemand ein "Nazi" ist oder würdet ihr euch auch so schnell eine "Meinung" bilden wie die Frau bei 8:28?

Die Ordner konnten sich ja auch nicht ganz entscheiden, ob es ein rechter Youtuber ist, ein rechtsextremer, ein rechtsradikaler oder ein Nazi.

Bitte schaut euch das Video an (zumindest teilweise), bevor ihr antwortet.

Ich finde, man hätte auch normal kommunizieren können, anstatt sich so kindisch wie die Ordner zu verhalten.

https://www.youtube.com/watch?v=hkZMk8B0Bfw

Gerade die Älteren unter Euch werden die von Thomas Gottschalk moderierte Kult-Sendung "Wetten, dass..?" mit Sicherheit noch kennen. Der extravagante Moderator begrüßte im Zuge seiner beliebten Wett-Sendung so ziemlich alle denkbaren Stars & Sternchen aus der internationalen Musik-, Film- und Modeindustrie.

Doch seit seinem Aus bei "Wetten, dass..?" wird Gottschalk immer häufiger Gegenstand öffentlicher Diskussionen. Zahlreiche Aussagen offenbaren, dass der Ex-Showmaster Probleme damit hat, sich gesellschaftlichen Entwicklungen anzupassen.

Unangebrachte Körpernähe

Aktuell werden im Netz ältere Youtube-Clips diskutiert, die Gottschalk zeigen, wie er sich seinen weiblichen Gästen gegenüber unangenehm näherte; so berührte er häufig das Knie / Bein seiner weibliche Gäste oder äußerte sich sexistisch. Beim Ex-Spice-Girl Emma Bunton z.B., die ein Kleid mit offenem Rücken in einer Folge trug, wünschte er sich, dass sie das Kleid andersrum getragen hätte.

In alten Zeiten gefangen

In einem neueren Interview rechtfertigte Gottschalk sein früheres Verhalten damit, dass er Frauen im Zuge seiner Sendung ausschließlich "rein dienstlich" angefasst hätte. Zudem sagte er, aus Angst vor möglichen "Me Too"-Debatten heute keinen Aufzug mehr mit einer Frau alleine betreten zu wollen.

Sein Ende bei "Wetten, dass..?" begründete er ferner mit dem Sachverhalt, dass er sich mit der politischen Korrektheit der heutigen Zeit schwer tue. Der für seine direkte und humorvolle Art bekannte Gottschalk beklagte, heute oftmals vor dem Reden erst einmal nachdenken zu müssen, was ihm durchaus schwer falle.

Schauspielerin Natalia Wörner zeigte sich beim "Kölner Treff" irritiert und problematisierte in Richtung Gottschalk, dass viele Schwierigkeiten damit hätten, gesellschaftliche Entwicklungen zu akzeptieren und eigene kritische Verhaltensweisen zu reflektieren.

Unsere Fragen an Euch:

• Ist Gottschalks Kritik an der heutigen politischen Korrektheit nachvollziehbar oder liegt das Problem eher bei ihm?
• Sind wir als Gesellschaft zu sensibel / empfindlich geworden oder wird respektvoller / angemessener Umgang heute eher zurecht eingefordert?
• Darf man Prominente heute für Handlungen verurteilen, die in einer anderen Zeit mit anderen Werten stattfanden?
• Welche Rolle spielt die Medienlandschaft bei der Formung von gesellschaftlichen Normen und wie soll diese sich verhalten, wenn frühere Inhalte nicht mehr zeitgemäß sind?

Wir freuen uns auf Eure Diskussionsbeiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Meiner Meinung nach wäre dieses Anzeigeverhalten nachvollziehbar, wenn die betroffene Person mit vermeintlichen strafrechtlichen Inhalten direkt konfrontiert wird, oder im Netz drüber stolpert.

Doch eine Agentur anzusetzen, die das Internet nach Häme, Spott, Kritik, Satire und vermeintlichen Beleidigungen regelrecht durchkämmt, und foglich hunderte von Verdachtsfällen zur Anzeige bringt, ist m.E. eine ganz andere Hausnummer.

Es erinnert ein wenig an die South Park Folge, wo der Charakter Butters unliebsame Inhalte über gewisse Promis (die in hierfür extra engagiert haben), entfernt und somit ein ,,Safe-Space" für sie erschafft.. übrig bleibt posivier Content.. etwa wie toll die Person doch ist.

(Bildquelle: IMDd)

Die größte ,,Bedrohung" in dieser Episode, geht übrigens von einem Charakter namens ,,Realität" aus, der am Ende der Folge beseitigt wird.

Hi.

Könnt ruhig ehrlich sein. Was gefällt euch und was nicht? Außerdem, wie alt schätzt ihr mich und was denkt ihr wie lange mache ich Musik?

https://www.youtube.com/watch?v=40b_IGgLxd4

Zb. Auf dem nach Hause weg?

Gestern hatten wir eine kleine Diskussion: Da wird eine "Talkrunde" mit dem Begriff "Meinungsstark" beworben. Kann mir mal jemand diesen Begriff erklären?

Ist das der lauteste Dummschwätzer? Die schrillsten Thesen? Die beklopptesten Argumente? Oder was?

Wir konnten uns nicht wirklich einigen.

Vielen Dank

https://youtube.com/shorts/GVjPlNlpZxU?si=6fiKcufAyrB59AmG

In der Hamburgischen Bürgerschaft bezeichnete SPD-Fraktionschef Dirk Kienscherf vor kurzem alle AfD Wähler mit den Worten an die AfD ,,Sie sind die Rattenfänger der Nation“ als Ratten. Solch eine Sprache, in der große Teile unsere Gesellschaft (aktuell ca. 10 Millionen.) entmenschlicht werden, erinnert mich an die dunkelste Zeit in unserer Geschichte. Verstehe ich das richtig, die Menschen werden als Ratten bezeichnet weil diese ihr demokratisches Recht in Anspruch nehmen wollen?

Weil sie Außenministerin Annalena Baerbock als „Hohlbratze, die unser Land in Gefahr bringt“, bezeichnet hatte, wurde eine Frau aus Bayern 2023 zu einer Strafe von 6000 Euro (100 Tagessätze zu 60 Euro) verurteilt. Annelena Baerbock hatte einen Strafantrag gestellt. Der Anwalt der Beklagten legte Berufung ein. Am Montag verhandelte ein Landgericht den Fall erneut.

Am Ende sprach die Richterin die Frau nach einer zweistündigen Verhandlung frei. Die Kosten trägt die Staatskasse, sprich: der Steuerzahler.

Einer von mehreren hundert Fällen, wo Baerbock und Habeck Bürger mit Strafanzeigen überziehen.

Für Mancher Orts wird über Böllerverbot gesprochen hieß es.

in der angeführten Umfrage habe ich gefragt, ob R. Habeck zu weit mit seinen Anzeigen geht.

Und es meinten mehr, dass jenes nicht der Fall ist.

Eine Frage die ich mir jetzt stelle ist, ob H. Robert noch mehr Anzeigen stellen sollte.

Dadurch das H. Robert nicht zu weit geht, sollte er mehr Anzeigen schalten, sodass er an sein Limit kommt.

Erst ab dem Limit kann man sagen, dass er sein volles Potenzial ausnutzt und alles darunter, leider nur als Versagen angesehen werden kann.

https://www.gutefrage.net/umfrage/geht-robert-habeck-mit-den-anzeigen-zu-weit#answer-571467588

Die arbeiten oft mit denen Zusammen . Wissen die das ? Oder tun die das unterbewusst ? Viele von denen arbeiten mit denen und glauben nicht daran ? Oder beten die sie heimlich an ? Die Dämonenn sagen denen welches Trauma die machen sollen und den Menschen Kraft wenn das Opfer danach leiden wird . Wie geht das ?

Hey, also ein gewisses Feature find ich richtig scheiße auf gutefrage, und zwar wenn man auf einen Beitrag antwortet und dann nochmal auf einen anderen antworten möchte muss man immer eine Minute warten. Ich bin halt schnell im tippen und finde das jedes Mal so ätzend wenn ich dann noch warten muss. Warum ist das so? Wie findet ihr das?

Reh, Hase oder ähnliches

Ist das die Meinungsfreiheit und Demokratie von der immer gesprochen wird?

https://youtu.be/SolG4jVEZZE?si=LnR1v8m8z04qLHjB&t=930

Was stellst du dir bei dem Begriff „Reichtum“ für dich persönlich vor?

Es bedarf enormer Selbstbeherrschung vollkommen gegensätzliche Meinungen, die man für grundfalsch oder gar gefährlich hält, zu akzeptieren. Ich schließe mich nicht aus, weil ich eher impulsiv bin und schon mal über das Ziel hinausschieße.

Ist das ein Grund, warum z. B.im Internet kaum echte Disksssionen zustande kommen sondern man sich nur gegenteilige Positionen an den Kopf knallt (auch ich bekenne mich da schuldig).

Zum Beispiel:

Bei 1 grad ist keiner draussen.

Warum ?

Was haltet ihr persönlich von dem Modell der Redefreiheit/Meinungsfreiheit in den USA?

Hey Leute.

mein Freund und ich sind beide 24 und seit 4 Jahren zusammen. Er hat mich grade angerufen und dabei Lachgas (Droge) konsumiert. Und im Hintergrund waren jungs und Mädchen stimmen zu hören halt voll am Kichern usw und ich habe dann gesagt „ich höre Mädchenstimmen“ dann meinte er „Nein hier sind Jungs, keine Mädchen“. und habe dann aufgelegt. Jetzt meldet er sich die ganze Zeit aber ich antworte ihm nicht. Wie würdet ihr jetzt reagieren an meiner Stelle ? Danke im Voraus :)

Hallo, mich würde mal Interessieren, ob Rewinside nur die AFD kritisiert und diese Leute kritisiert, welche die Unterstützen, oder auch generell Leute mit leicht "Rechten Gedankengut". Also z.B. wenn man der Meinung ist, dass Migranten, welche sich nicht Integrieren und/oder Stark Kriminell sind, wieder ausgewandert werden sollten.

Ich hab halt das Gefühl, dass er keine Meinung akzeptiert und sofort schlecht redet, wenn es nicht seine Meinung ist.

In den USA hat man kürzlich gesehen, wie Umfragewerte vom praktischen Wahlergebnis abweichen können. Vermutlich, weil viele dort nicht öffentlich zugeben wollten, dass sie Trump wählen.

Kann das nicht auch in Deutschland passieren? Wer gibt schon öffentlich zu, dass er die AfD wählt. Momentan sieht es nach 31% CDU, 19% AfD, 15% SPD und 11% Grüne aus. Aber wie realistisch ist das wirklich?

Und das dies von ü50 Leuten bestimmt wird?

Gehts euch auch so das ihr die letzten Folgen teilweise nur noch am Skippen seid. Ich finde die sidn total langweilig

Wäre doch meine Meinungsfreiheit, steht so im Grundgesetz? Also warum soll man net dürfen, ehrlich gesagt? Dann wäre es ja eine Meinung.

Ist es in Ordnung, ein Mädchen oder eine Frau Digga zu nennen, oder wäre Diggarin passender?

Robert Habeck hat einen Rentner angezeigt, der ein satirische Meme von Ihm retweetet hat. Dieser musste eine Hausdurchsuchung über sich ergehen lassen. Ist dies die freie, tolerante, vielfältige Gesellschaft, welche die Grünen immer predigen? Wegen harmlosen Spott stürmt die Staatsmacht deine Wohung? Was haltet ihr davon?

Ich weiß es gibt Lügendetektor Tests , die sollen aber ja nicht die sichersten sein.

mich interessiert , welche Methoden gibt es noch um die Wahrheit herauszubekommen wenn er keine Beweise gibt um die Lüge zu beweisen.

ich habe mal einen Artikel gelesen ein Zusammenspiel aus Lügendetektor , Mimik, stimmstressanalyse etc. Soll das sicherste Ergebnis liefern

Gemeint sind Effekte wie Informationsüberfluss und Fake News.

Die Schwierigkeit liegt darin, dass jeder Bekämpfungsversuch das Phänomen verstärkt: Jede weitere Äußerung vergrößert das Meinungsangebot. Jede Klarstellung kann als neue Fake News verunglimpft werden. Beweisbilder erweisen sich als von alter/fremder Quelle geklaut. Die Rufe nach Belegen und Beweisen sind nur noch opportunistisch und nerven. Staatsmedien werden als einseitig oder Lügner hingestellt, alternative Quellen sind doch aber kaum vertrauenswürdiger.

Ich weiß, dass das eigentlich mindestens 2 Fragen sind, aber das hier ist eine Diskussion und jeder darf zum großen Thema sagen, was ihm dazu einfällt.

Welche Partei würdet ihr bei der nächsten Bundestagswahl in Deutschland wählen ?

Viele behaupten, dass die CDU Spitzenreiter wird und sogar vielleicht mit SPD als Groko in Deutschland regieren könnte.

Wäre auch ein Alleingang der CDU möglich ?

Wie schaut es mit der AfD aus ? Inwiefern wird die nach der Wahl in Deutschland mitbestimmen können ? Laut Merz wolle die CDU nicht mit der AfD koalieren.

Laut Wahlprognosen würde die CDU gewinnen und die AfD steige auch deutlich nach oben, während Grüne raus wären und FDP abfallen.

Frage wie oben:

Wo darf oder sollte man keine politische Kleidung tragen?

Gibt es allgemeine Regeln oder muss man sich prinzipiell mit der Hausordnung jedes Gebäudes einzeln auseinandersetzen oder woher weiß man das sonst?

Danke im Voraus :)

Die „Agenda 2030“ der Vereinten Nationen besagt, dass die Nationen ihre „Kohlenstoffemissionen“ bis 2030 drastisch reduzieren müssen. Bis 2050 muss die Welt (mit Ausnahme Chinas) alle Quellen von „Kohlenstoffemissionen“ vollständig eliminieren, um die „Agenda 2050“ der UN zu erfüllen. Die UNO und das WEF bestehen darauf, dass die Allgemeinheit ihre Freiheit aufgibt, in bargeldlosen Gesellschaften mit obligatorischen digitalen Ausweisen lebt, nicht mehr reißt, alle Besitztümer an die Regierung abtritt, statt Fleisch „Nahrungsmittel“ auf Insektenbasis isst und den Kapitalismus beendet, damit die angeblich edlen Globalisten angeblich „den Planeten“ vor der sogenannten „Klimakrise“ für das „Gemeinwohl“ retten können.

Es wurde am WEF über die Möglichkeit beraten, die Überwachung aufzubauen. Das Interessante ist, digitale IDs sind nicht nur für die Teilhabe an finanziellen Dienstleistungen sinnvoll oder diese zu sperren. Sie sind auch gut für die Überwachung der Gesundheit: Wer wird geimpft und wer nicht. Sie ist sehr nützlich, um staatliche Beihilfen zu bekommen oder zu kürzen.

Wehe dem wenn man die Regierung der Globalisten kritisiert und deren Maßnahmen verweigert oder auch nur öffentlich gegen die Regierung redet.

Die World Health Summit-Konferenz in Berlin 2023 kann als Konferenz für die globale Agenda verstanden werden. Vor allem Deutschlands Gesundheitsminister Karl Lauterbach forderte dort das Vorantreiben der Agenda 2030, deren Ziele deckungsgleich mit dem von Globalisten propagierten Great Reset sind.

Lauterbach und Corona-Papst Christian Drosten verstiegen sich dort zu Aussagen, die vielleicht in Diktaturen üblich sind, niemals jedoch in Demokratien: Kritik an Maßnahmen in der nächsten Pandemie sollen offenkundig mit allen Mitteln unterbunden werden - mehr noch als in den Corona-Jahren. Für Karl Lauterbach wäre es eine Katastrophe, wenn der globale Pandemievertrag, der laut Kritikern die Aushebelung der Souveränität sowie der Grund- und Menschenrechte bei beliebig ausrufbaren Krisen ermöglicht, nicht im kommenden Jahr vereinbart würde.

Für Karl Lauterbach wäre es eine Katastrophe, wenn der globale Pandemievertrag, der laut Kritikern die Aushebelung der Souveränität sowie der Grund- und Menschenrechte bei beliebig ausrufbaren Krisen ermöglicht, nicht im kommenden Jahr vereinbart würde. Er prangert in einem Englisch auf Klaus-Schwab-Niveau eine „info pandemic“ an, wo alles, was man tue, im Rahmen eines „Kriegs“ in den sozialen Medien hinterfragt werde. Das würde die Organisierung einer Antwort auf die nächste „Pandemie“ sehr schwierig machen, beklagte er sich. Corona-Papst Christian Drosten schlug im Verlauf in eine ganz ähnliche Kerbe: Die politische Entscheidungsfindung dürfe nicht von „Desinformation“ beeinflusst werden, empörte er sich. Doch Drosten ging noch weiter: Er forderte, dass inmitten der nächsten „Pandemien“ nicht mehr jeder Wissenschaftler über das „Herz der Probleme“ reden dürfe. Wissenschaftliche Institutionen sollen nur Rednern eine Plattform geben, die „qualifiziert“ seien. Möchte Christian Drosten dann entscheiden, wer die Qualifikation hat, die korrekte Propaganda zu rezitieren?

Lauterbach und Drosten fordern hier nichts anderes als die Abschaffung jedes wissenschaftlichen Diskurses – und im Hinblick auf politische Maßnahmen, die nicht mehr kritisiert oder hinterfragt werden dürfen.

Allerdings erwies sich „Desinformation“, wie sie in der sogenannten Corona-Pandemie etwa in puncto Maßnahmen-Wirksamkeit und Impfnebenwirkungen in den sozialen Netzen mit Löschungen und Sperren sanktioniert wurde, mehrheitlich als nichts anderes als die Wahrheit, was diese Aussage besonders bedenklich erscheinen lässt. Damit bestätigen sie am Ende nur, dass der WHO-Pandemievertrag unter allen Umständen abgewehrt werden muss, denn auch die von Globalisten gesteuerte Weltgesundheitsorganisation will umfassende Zensurmaßnahmen durchsetzen und sich zum Verkünder der einzig wahren Wahrheit ernennen.

Heyyy Leute.

mein Freund und ich sind beide 21 und seit dem 6.3.21 zusammen. ( ich bin Türkin, er Roma) Die Laden mich jeden Tag zu sich nachhause ein. Ich muss sagen, mein Freund behandelt mich nicht sonderlich gut aber er redet immer von heiraten. Aber seine Familie meine ich solle mir lieber einen anderen Freund suchen, aber die müssten doch Angst haben mich zu verlieren hä sehen die mich nicht als seine Freundin oder was ? Vorallem schreiben die mir immernoch jeden Tag und laden mich zu sich nachhause ein . Und Adden mich überall. Die sind mir echt ein Rätsel . Keine Ahnung was ich machen soll

Wenn man hier bei einer Wahlumfrage teilnimmt, wird man immer beschimpft und downgevotet. Egal ob man für die Grünen, AfD, SPD, FDP, CDU, BSW, usw ist. Man wird immer attackiert und beschimpft, warum wählst du diese Partei, sie wird den Untergang für Deutschland sein, blablabla.

Jeder hat seine eigene Wahrheit, und wir ertrinken in zahllosen Meinungen und Beschimpfungen. Und trotzdem fühlt man sich, als gäbe es keine Meinungsfreiheit, weil man immer von jemanden unterdrückt wird, seine eigene Meinung nicht äußern zu dürfen.

Versteht ihr was ich meine?

Ich frage mich, warum in "öffentlichen" Gebäuden wie zb Kliniken oder Kultureinrichtungen politische Botschaften (zb. in Form von Slogans oder Symbolen auf Kleidung) verboten sind.

Wie muss/kann das außerdem umgesetzt werden (Hausordnung, sichtbare Hinweise,...?) von Seiten des Verantwortlichen und inwiefern ist das überhaupt rechtlich okay?

Und wer definiert überhaupt, was politisch ist? Es ist ja häufig nicht so klar, wenn es um gesellschaftliche Themen geht, die jetzt nichts parteispezifisches sind (Klimawandel, Feminismus, Systemkritik usw.).

Freue mich über Antworten, danke :)

Gleich mal zum Thema: Heute war ich im Einkaufszentrum unterwegs, als ich bemerkte, dass eine Frau, etwa 30 Jahre alt, mich seltsam anstarrte. Sie sah weder verrückt noch auffällig aus, sondern war eine ganz normale Frau, die mit ihrer Mutter oder Freundin unterwegs war. Trotzdem beobachtete sie mich die ganze Zeit, drehte sich immer wieder zu mir um. Es ging soweit das es auch anderen Passanten aufgefallen ist während ich die Treppe hinunterging blieb sie kurz stehen, schaute nochmals um , und ihre Begleitperson griff ihr an die Schulter und sagte auf Türkisch: „Komm jetzt.“ und Sie lief weiter und schaute weiterhin Auch davor, als wir im selben Laden waren, drehte sie sich immer wieder um und schaute mich an.

Ihr Blick wirkte irgendwie verwirrt, verwundert, sauer, aber auch irgendwie neutral – als würde sie mich gleich ansprechen.

Ich habe sie nicht angesprochen, weil die ganze Zeit eine gewisse Entfernung zwischen uns war und ich ehrlich gesagt keine Lust hatte, in dem Moment mit irgendjemandem zu diskutieren.

Ich habe jetzt noch einmal darüber nachgedacht, aber ich kenne sie auf keinen Fall und wüsste auch nicht, wie ich sie kennen könnte.

Ich bin übrigens auch eine Frau, daher finde ich das Ganze umso seltsamer.

Wie beurteilt ihr das Ganze? Was hättet ihr gemacht?

Hey Leute.

mein Freund und ich sind beide 24 und seit 1 Jahr zusammen. Er hat einen jüngeren Bruder (15 oder 16) und wir haben über die Dubai Schokolade geredet und er hat mir geschrieben ob wir uns heute treffen um diese Schokolade zu kaufen und ich habe ja gesagt . Meine Mutter meinte dass das schlimm ist . Was denkt ihr darüber ?

Ich würd sagen bei beleidigung oder hassrede

https://www.instagram.com/reel/DCPRn8GhrV0/?igsh=b3Q3bjRkenZtZ3p3

Hallo freunde,

Ein Architekt hat meinen Chef angerufen und gesagt, dass ich (ich bin azubi), ein weiteres Gesellen und noch ein anderer Azubi viel Pause gemacht haben, und zwar länger als erlaubt. Das stimmt aber nicht. Mein Chef hat daraufhin gesagt, dass wir nicht mehr arbeiten und zur Firma zurückkommen sollen. 

Wir waren in der Firma und haben mit unserem Chef gesprochen, aber er war sehr sauer. Ich und der andere Azubi haben viel geredet, aber mein Chef macht viel Stress. Er hat uns gesagt, dass wir (ich und der andere Azubi) morgens 15 Minuten früher kommen sollen, obwohl wir immer pünktlich sind. Er hat außerdem gesagt, dass ich nicht auf den Baustellen arbeiten soll, weil die Gesellen das gesagt haben.

Ich möchte auch etwas sagen: Letzten Monat wollte mein Chef, dass ich mit dem Firmenwagen fahre, weil ein Geselle keinen Führerschein hat. Aber ich wollte nicht Auto fahren. Seitdem gibt es viel Streit zwischen uns. Ich möchte nicht mit diesem Gesellen arbeiten, weil er nicht arbeitet und mich, den Azubi, die ganze Arbeit machen lässt.

Ich habe meinem Chef geantwortet, dass meine Arbeitszeit um 7:00 Uhr beginnt und um 16:00 Uhr endet. Ich komme nicht 15 Minuten früher und mache genau um 16:00 Uhr Feierabend, nicht mehr. Ich habe auch gesagt, dass der Geselle, der gesagt hat, dass ich nicht arbeiten soll, zu ihm kommen soll, damit wir gemeinsam klären können, warum ich nicht mit ihm arbeiten darf und warum er so denkt.

Mein Chef meinte daraufhin, wir bekommen eine Abmahnung. Jetzt weiß ich nicht, was ich tun soll. Soll ich die Abmahnung unterschreiben? Was passiert, wenn ich nicht unterschreibe?

Das meint Sahra Wagenknecht in ihrer heutigen Ansprache zum Fall der Mauer am 9. November 1989. Eine Politikerkaste, abgekoppelt vom Volk, die die Sorgen und Nöte der einfachen Menschen weder kennen noch nachvollziehen können. Ein zu enger Korridor "erlaubter" Meinungen und beinahe gleichgeschaltete Leitmedien. Den hauptsächlichen Unterschied sieht Wagenknecht darin, dass in der DDR alles aus Moskau gesteuert wurde und heutzutage vom Establishment in den USA.

https://youtu.be/aLBodcblnVk?si=x6XQoa01AcaOZQup

Hat Wagenknecht recht?

.

Hey liebe Community, was haltet ihr davon, wenn eine Frau eine Ausbildung zur Justizvollzugsbeamtin macht? Denkt ihr, man muss sich in diesem Beruf besonders durchsetzen können? Kennt ihr Frauen, die diesen Beruf ausüben, oder habt ihr vielleicht selbst Erfahrungen damit?

Hallo zusammen,

ich möchte hier ein ernstes Thema ansprechen, was uns alle betrifft: die möglichen Konsequenzen eines Wahlgewinns der AfD. Diese Partei stellt eine ernsthafte Gefahr für unsere Gesellschaft dar, da sie gezielt mit Ängsten spielt und populistische sowie hetzerische Rhetorik verwendet. Diese Taktiken spalten die Gesellschaft und schaden uns langfristig.

Migration und die Lügen der AfD

Die AfD behauptet, Migration sei das größte Problem in Deutschland, und präsentiert Abschiebungen als einfache Lösung. Dabei leisten Migranten einen wichtigen Beitrag zur Gesellschaft: Etwa 26 % der in Deutschland lebenden Menschen haben einen Migrationshintergrund und füllen essenzielle Lücken in Berufen wie Pflege, Handwerk und IT. Abschiebungen kosten oft Hunderttausende Euro und könnten besser in Integrationsmaßnahmen investiert werden. Viele Abgeschobene kehren zurück oder tauchen unter. Über 60 % der Flüchtlinge finden innerhalb von fünf Jahren eine Arbeitsstelle. Aktive Integration stärkt den sozialen Zusammenhalt und die Wirtschaft.

Wer profitiert von der AfD-Politik?

Die AfD tut so, als ob sie sich um die wirtschaftlich Schwachen kümmert. Ihre Politik zielt jedoch darauf ab, die Steuern für die Reichsten zu senken und den Sozialstaat abzubauen. Vorschläge wie die Abschaffung des Spitzensteuersatzes würden Wohlhabenden zugutekommen, während Sozialleistungen für ärmere Schichten gekürzt werden. Dies führt zu einer weiteren Verschärfung der sozialen Ungleichheit.

Gefährliche Hetze gegen Migranten

Die Hetze der AfD schürt gezielt Hass und schafft ein feindliches Klima. Ein Beispiel ist Beatrix von Storch, die forderte, Frauen und Kinder an der Grenze mit Waffengewalt zu stoppen. Solche Aussagen tragen zur Stigmatisierung von Migranten bei und fördern eine gefährliche Gewaltbereitschaft.

Feindlichkeit gegenüber der LGBTQ-Community

Die AfD zeigt eine feindliche Haltung gegenüber der LGBTQ-Community, insbesondere gegenüber Transpersonen. Sie lehnt das Selbstbestimmungsgesetz ab, das Transpersonen ermöglichen würde, ihre Geschlechtsidentität selbst zu bestimmen. Diskriminierende Äußerungen von AfD-Politikern schüren Vorurteile und Gewalt. Besonders besorgniserregend ist, dass auch in diesem Forum viele Mitglieder trans- und LGBTQ-feindliche Ansichten verbreiten. Solche extremen Ideologien sollten von den Moderatoren konsequent geahndet werden.

Klimaschutzleugnung der AfD

Die AfD leugnet den menschengemachten Klimawandel oder spielt ihn herunter. Während Wissenschaftler eindringlich warnen, dass dringende Maßnahmen nötig sind, um katastrophale Folgen der globalen Erwärmung zu verhindern, lehnt die AfD ernsthafte Klimaschutzmaßnahmen ab. Dies gefährdet unsere Umwelt und die wirtschaftliche Zukunft.

Konsequenzen einer AfD-Regierung

Eine mögliche Regierungsbeteiligung der AfD könnte gravierende Folgen haben. Die Erosion demokratischer Werte wäre eine direkte Konsequenz. Die Partei könnte die Unabhängigkeit von Justiz und Medien gefährden und Sozialleistungen drastisch kürzen, was die ärmsten Schichten treffen würde. Eine Zunahme von Diskriminierung, insbesondere gegenüber Minderheiten, ist ebenfalls wahrscheinlich.

Begünstigung rechter Straftaten durch die AfD

Die Rhetorik der AfD fördert ein Klima, in dem rechtsextreme Gewalt legitimiert wird. Studien zeigen, dass eine Zunahme rechtsextremer Äußerungen oft mit einem Anstieg von Hassverbrechen einhergeht. Dies kann zur Normalisierung extremistischer Ansichten führen und gewalttätige Akte fördern.

Fazit

Insgesamt ist es entscheidend, die wahren Folgen einer Wahl für die AfD zu erkennen. Die Partei könnte die sozialen und wirtschaftlichen Strukturen in Deutschland gefährden und die fundamentalen Werte unserer Demokratie angreifen.

Es gibt im Forum Mitglieder, die gezielt Falschinformationen, Hetze und Menschenhass verbreiten und diese Themen verharmlosen. Solche Personen tragen nicht zu einem gesunden Diskurs bei und sollten dringend von den Moderatoren gebannt werden. Es ist an der Zeit, dass die Moderatoren härter durchgreifen und sicherstellen, dass dieses Forum ein Ort des respektvollen Austauschs bleibt. Mir geht es nicht darum, die Meinungsfreiheit einzuschränken, sondern einen Diskurs zu fördern, der frei von Falschinformationen und Manipulation ist. Nur gemeinsam können wir eine zukunftsfähige, gerechte und tolerante Gesellschaft aufbauen.

Symbolbild weiblicher Erzengel im Gespräch