Ist es von menschlicher Natur, dass der Mensch Fehler macht.

Kann man die gene von einem menschen verändern der bereits lebt? Weil es gibt ne gene damit man 30000 jahre leben kann

Meinung in die Kommentare!🫶🏻👇🏼

Das ganze klingt vielleicht ein wenig eigenartig, aber ich versuche es mal zu erklären: Nehmen wir an, irgendwann in der Zukunft, haben wir Menschen keine Probleme mehr mit Krankheit, mit dem Altern, Sterben, Armut u.s.w. und wir sind technologisch in der Lage interstellare Raumfahrt zu betreiben.

Da Menschen nicht mehr an Altersschwäche sterben und es auch Möglichkeiten gibt, Menschen selbst nach schwersten Unfällen wieder hinzukriegen, muss keiner mehr sterben, es sei denn diese Person würde es wirklich wollen. Wir hätten also sehr sehr viel Zeit.

Naja und nun wollen wir als Menscheit Leben auf anderen Planeten verbreiten, wobei es nicht zwangsläufig darum geht, dass wir auch selbst dort leben könnten, es würde einfach nur um das Leben verbreiten an sich gehen.

Wie würde man da am besten vorgehen?

Ich dachte da an so etwas wie eine moderierte Evolution. Also man setzt erst Bakterien aus, schaut was die machen und wie die sich entwickeln, dann nimmt man gute neue Stämme und verändert die soweit Genetisch und auch sonst, dass daraus eine neue Spezies entsteht. Das ganze geht dann soweit, dass es dort am Ende auch Lebensformen gibt die in etwa unsere Intelligenz hätten, nur wären diese dann eben auf diesen Planeten eingestellt.

Aber wie würdet ihr das machen, was wären eure Ideen?

Bratan und Chayas, stellt euch vor es gibt Menschen, deren Bizeps so brutal ist das wir sie eigentlich nicht mehr mit normalen Homo sapiens vergleichen können. Homo Bizepsius Brutalensis wäre die nächste Stufe der Evolution ein Symbol für Kraft, Disziplin und Überlegenheit. Sollte man solche physisch dominanten Exemplare offiziell als neue Menschenart anerkennen? Wir können doch nicht so tun als wären wir gleich, der Bizeps unser definiert einfach neue Maßstäbe. Was meint ihr? 💪😎💯

Bin überzeugter Christ ✝️ Frage an Atheisten die sagen es gibt’s kein Gott , aber wie kann es sein das ich 2 Augen zum sehen habe 2 Hände habe zum tragen und heben , ein p.e.n.i.s habe um Kinder zu bekommen , wie kann es sein das es zwei Geschlechter gibt , in der Bibel steht das 2x Männer nicht zusammen sein dürfen also Beziehung , wie kann es sein das dann auch 2 Männer keine Kinder machen können … also das sind mir viel zu viele Zufälle , es muss ein Schöpfer geben …. Und wie kann es sein das wir sterblich sind und keiner es stoppen kann ,im Medizin Bereich … wer war denn der erste Mensch ? Also das kann nicht sein

Also seit wann im Prozess der Evolution?

Oder kommt es uns nur so vor, als besäßen wir einen freien Willen?

"Ich habe X statt Y gemacht" ist für mich ein irgendwie schwacher Beweis. Du hast dich 100% für X und zu 0% für Y entschieden.

Ja, ich kann auch theoretisch morgen als Milliardär aufwachen, wenn Bill G. mir im LSD-Trip das überweist.

Folgt das Universum nicht grundsätzlich einer Kausalkette? Ja, das mit den Quanten. Aber die sind zufällig und lassen sich nicht steuern, also passen sie auch nicht zu einem freien Willen.

Guten Abend, ich habe eine Frage zu Maximum Parsimony. Wir haben diese Abbildung in einer PDF-Datei, aber ich verstehe nicht ganz, wie ich auf diese Anzahl von Änderungen komme. Beispiel: Für T1 Nr. 5: Wir haben T,G,T,T. wenn ich jetzt von T auf G wechsle, habe ich 1. Sollte ich dann nicht wieder auf T zurückgehen und als Ergebnis 2 haben?

Ich habe die Abbildung etwas gekürzt selbst gemacht da auf der orignalen noch andere sachen dabei waren die unwichtig sind für diese Frage.

Ich bin seit meiner Kindheit ein riesen grosser Techfreak und ich wollte mir unbedingt einen RFID / NFC Chip mit blauer LED unter die Haut einpflanzen lassen. Ich möchte das wirklich sehr gerne! Vor einigen Tagen hatte ich einen LSD Trip und ich mache das vielleicht 1x im Jahr als Therapie. Ansonsten nehme ich keine Drogen, trinke kein Alkohol und helfe Menschen und Tieren so gut ich kann. Während meinem LSD Rausch wurde mir bewusst, dass so ein Chip eine enormer Verstoss gegen die Natur wäre und ich damit womöglich unseren Schöpfer verärgern könnte. Schliesslich würde ich damit an der Schöpfung zweifeln. Wenn das Implantat nur leuchten würde, dann wäre es OK aber dieses Implantat hat Funktionen und jetzt bin ich verunsichert.

Antworten von allen Weltreligionen sind erwünscht und auch von Agnostikern und Atheisten!

✝️☪️🕉️☯️✡️☸️

Moin

Ich komm mit der folgenden Aufgabe überhaupt nicht klar.

Skizzieren Sie mithilfe der Merkmalstabelle zur Rekonstruktion eines Wirbeltierstammbaums von Abbildung 2 einen passenden Stammbaum. Tragen Sie anschließend die Nummern der Merkmale 1 bis 10 an den entsprechenden Stellen im Stammbaum ein. Skizzieren Sie die monophyletische Gruppe der Sauropsida passend in Ihren Stammbaum.

Wie geht man da vor?

Das Hirn von Vögeln hat eine sehr viel höhere Neuronendichte als das Hirn des Menschen.

Weshalb hat sich beim Menschen keine so hohe Neuronendichte entwickelt, sondern das Großhirn hat sich aufgefaltet um Platz für die Neuronen zu schaffen. Nach der Evolutionstheorie müsste es dafür einen Grund geben. Die Antwort, dass die Entwicklung rein zufällig erfolgte scheint mir statistisch nicht haltbar zu sein.

Warum gibt es eigentlich auf der Welt, Krankheiten?

Ich wünschte mir dass es auf der Welt nur „Gesund sein.“ geben würde, dann wäre die Erde so Schön und friedlich und entspannt.

Man kann sich sowas nicht aussuchen, und ich kann es leider auch nicht ändern, ich bin keine Jesus auch kein Gott.
Ich habe die Gesetze auf der Welt auch nicht gemacht.

Also sagen wir in Zukunft kann man jedes Körperteil durch ein maschinelles ersetzen, das robuster ist und länger hält und jederzeit repariert bzw. ausgetauscht werden kann, welches würde man dann aufbewahren, damit man sagen kann es handelt sich noch um einen Menschen?

Also z. B. die Arme werden ausgetauscht. Die Organe. Ein künstliches Herz usw..

Ein künstliches Gehirn mit den Daten der Person darauf. Ist das dann diese Person, wenn man ein Teil nachdem anderen ersetzt und wann ist es nicht mehr diese Person?

Und dieses Teile könnte man jederzeit erneuern bzw. reparieren. Ist das eher der Weg zu einem längeren Leben?

Ist das Konzept der Intelligenz nicht nur ein Konstrukt eines menschlichen Verstandes und als das inheritierende Individuum selbst?

Alles, was wir bisher wahrgenommen, gelernt und interpretiert haben, basiert auf der menschlichen Wahrnehmung.

Was ist Intelligenz also wirklich? Ein Konstrukt, eine Interpretation eines Individuum's mit der Grundlage der menschlichen Psyche selbst?

Ich denke, das Konzept Intelligenz an sich ist eine Interpretation des menschlichen Verstandes.

Genau wie jedes Individuum, wie das Wort bereits sagt, einzigartig ist, sind dies auch die Interpretation und Denkvorgänge und Wahrnehmung jeder Person selbst.

Mein Fazit ist also, dass es auf die Frage; "Sind Menschen intelligent", keine konkrete Antwort gibt und damit nur subjektiv, als ein einzelnes, jedem Menschen selbst, als eigene Meinung offen steht.

Also, die direkten Nachfahren der Dinosaurier sind...

Durch eine Henmutstion ist Koriander für manche Menschen genießbar und für andere die diese Mutation nicht haben schmeckt er ungeniesbar und sie können ihn aich weniger gut verdauen.

Wie sieht es bei euch aus:

Man kann damit bis zu einem gewissen Grad erklären was in der Natur passiert und sich auch beobachten lässt.

Der Grund warum das Universum überhaupt existiert lässt sich mit der ET logischerweise nicht erklären.

Denn auch die Evolution, deren Namen von Menschen erfunden wurde, ist von den Grundsätzen der Physik abhängig.

Demnach ist die Evolution wie ein zusätzliches Regelwerk, dass auf den vier Fundamentalkräften, die ebenso an Regeln gebunden sind, aufbaut.

Auf der Quantenebene z. B. existieren Regeln, die auf der Makroebene schon aus rein logischen Gründen gar nicht anwendbar wären, weil Dinge auf dieser Ebene einfach unbestimmt sind. Wenn es nicht so wäre, würde im Universum nichts funktionieren.

Aber wer definiert, denn diese Regeln eurer Meinung nach?

Regeln die so präzise sind, dass sie eine Welt wie diese in einem unvorstellbar großen Universum ermöglichen.

Wer bestimmt, dass zwei Wasserstoffatome bei einer Temperatur von genau 15 Million Kelvin miteinander fusionieren. Ich meine, diese Werte verändern sich ja nicht, sondern sind immer genau gleich.

In der Wissenschaft werden solche Tatsachen zwar bestätigt, aber nicht weiter hinterfragt. So nach der Logik, es ist halt so wie es ist und es passiert, weil es halt einfach passiert.

An der Stelle merkt man bereits wie eingeschränkt die empirische Forschungsmethodik in der Wissenschaft ist. Sie erfüllt ihren Zweck wie ein Werkzeug in einem bestimmten Bereich, mehr aber auch nicht.

Der Gedanke, dass alles im Universum genau durchdacht wurde, erscheint mir wesentlich sinnvoller, als hinzunehmen, dass Dinge passieren, weil sie halt einfach passieren.

Ich habe so das Gefühl, dass Geschlechterrollen zwischen Mann und Frau biologisch bedingt sind. Trotz sehr viel Gleichstellungsbemühungen interessieren sich viel mehr Männer als Frauen für eine Ingenieurkarriere, auf dem Bau oder sowas praktisch arbeiten erst recht noch viel mehr Männer. Umgekehrt gibt es nur sehr wenige Kindergärtner.

Warum ist das so?

Ist es wirklich wegen Millionen Jahren stabiler Rollenteilung, wo Frauen die Kinder gebären und aufziehen mussten und starke Männer bevorzugten, die möglichst viel Beute nach Hause bringen konnten?

Wenn sogar eine Banane eine DNA hat

Oder verstehe ich was falsch.

Hat alles war wir esse DNA ?

Es stimmt der Mensch ist ein Geschöpf Gottes. Der Affe aber auch.

Mich interessiert, ob unsere Vorfahren, die mit der NSDAP sympathisiert haben, mehr oder weniger Nachkommen haben als unsere Vorfahren, die im Widerstand waren.

Wie viel Geschwister habt ihr? Haben eure Vorfahren mit den Nazis sympathisiert, gegen sie gekämpft, oder teils teils?

Zugegeben, die Frage ist etwas vereinfacht gestellt, also hier die lange Version.

Es ist weitgehend gesichert, dass das Universum über 14 Milliarden Jahre alt ist und aus einer Singularität entstanden ist, de allgemein Urknall genannt wird. Wer oder was diesen aber "entzündet" hat, ist völlig offen.

Nicht zuletzt wegen der Mysterien der Schöpfung wurden ja zahlreiche Götter und Göttinnen erfunden, die eine mehr oder weniger plausible Erklärung für das Unerklärliche bieten.

Ist es für euch wichtig zu wissen, wer oder was diese Entwicklung des Universums und allen Lebens in Gang gesetzt hat? Braucht ihr deshalb einen Gott als Antwort?

Mir reicht es zu wissen, dass ich das niemals erfahren werde. Und es ist mir auch egal. Ich brauche keine wissenschaftliche oder religiöse Erklärung. Ich nehme das einfach so als ewiges Mysterium hin und bin zufrieden.

die 1900 Jahre davor war der Fortschritt doch auch nicht so exponentiell, wie könnt ihr euch das erklären? Wo stehen wir bitte in 20 Jahren dann

Die heutige Jugend hat einen neuen Trend Quadrobing ist es ein Zeichen dass unsere Evolution sich zurück entwickelt oder nur ein weiterer Trend der nach paar Jahren vergessen ist?

Erste Länder verbieten Quadrobing, weil sie eine Gefahr sehen.

Schließlich einziges was uns von Tieren unterscheidet ist aufrechter Gang und unsere Intelligenz. Wenn wir auf 4 Pfoten laufen und bellen, nimmt unseren Platz in der Spitze der Evolution also bald ein anderes Wesen ein?

Allgemein versteh ich das Thema gut, allerdings weiß ich bei dieser Aufgabe nicht weiter.

Es geht um Aufgabe 3

Heißt:

Den Menschenaffen insofern genetisch manipuliert, dass der heutige Mensch entstanden ist.

Finde nämlich den Sprung vom Menschenaffen zum heutigen Menschen ziemlich groß und es gibt glaube ich keine andere Tierart die eine ähnliche Entwicklung durchgemacht hat.

Ich als Biologin weiß wie die Erde entstanden ist, und KANN garnicht an Gott glauben.

Ich möchte nur wissen was gegen argumente sind, um zu sehen ob da vielleicht etwas dran ist. (Nett bleiben!)

Soweit ich weiß sind alle Menschenaffen Altweltaffen. Jetzt Menschen mal ausgeklammert.

Warum haben sich in Amerika keine Menschenaffen entwickelt?

Bei Asiaten oder anderen Europäern fühle ich mich nicht wirklich unwohl. Bei anderen Kulturen sieht es da schon wieder anders aus.

Also nur die Menschen zahlen für einen Planeten in den sie von wem anders reingeboren wurden.

Was ist euer erster Gedanke der euch dazu in den Kopf kommt?

Hi.

Im Grunde fast nur Haustiere und davon wiederum fast nur Säugetiere.

Meine Theorie ist, das es die Tiere an das Gefühl erinnert von der Mutter gelekt, gesäubert zu werden. Was evolutionär als angenehm empfunden wird und die Tiere es später als erwachsenes Individuum immernoch spüren.

Was denkt ihr?

Tiere gibt es da wohl keine

Weil die Neandertaler haben ja von der verdorbenen Frucht gegessen und dadurch kam Sünde und Leid in die Welt.

Weil man hat ja Funde gefunden?

Weil er instinktiv denkt, was nur emotionales urteilen ist.

Ich bin ein Gegner der Rassenlehrer, aber habe Heute was herausgefunden, was mich stutzig gemacht hat. Kann mir das einer erklären?

Glaubt ihr an Evolutionspsychologische Grundlagen beim Dating?🐒

Glaubt ihr dass der Mensch in seinem Paarungsverhalten durch die damaligen Umstände geprägt wurde?🏔️

z.B. dass Frauen große und starke Männer bevorzugen weil dies damals eine größere Sicherheit für die Familie bedeutet hat.

z.B. dass Männer nicht promiskuitive Frauen bevorzugen weil es damals keine Möglichkeit gab die Vaterschaft zu testen.

Demnach würden Frauen Partner bevorzugen, die Macht, Status und Ressourcen (z.B. Vermögen) besitzen, also Eigenschaften, die für das Aufziehen von Nachkommen zuträglich sind.💰

Männer dagegen würden eher Partnerinnen bevorzugen, die attraktiv und fruchtbar erscheinen, sowie Eigenschaften zum erfolgreichen Aufziehen von Nachkommen vorweisen.🌸

Es gibt keine Möglichkeit diese Annahme zu beweisen, ich finde es aber einfach viel zu logisch.🧠

Schreibt mal gerne eure Meinung dazu, mit Alter und Geschlecht. 🤝

Ich lese gerade ein Buch über die moderne Ernährungsweise und welche erheblichen gesundheitlichen Folgen sich daraus für die Menschheit ergaben haben, als wir die primitive Ernährungsweise aufgegeben haben (von Weston A. Price)

Die Forschungsergebnisse dazu sind schon älter. Oft wird erwähnt, dass sich durch steigende gesundheitliche Probleme „die Evolutionskurve der Menschen in Richtung Auslöschung verläuft“

Das Buch wird heute noch gerne verwendet um vor allem auf die Fehlernährung der Menschheit aufmerksam zu machen und Weston Price ist in dem Bereich auch wohl ein Name.

Doch ist es wirklich so drastisch wie in dem Buch beschrieben? Ja, der Mensch ist anfälliger für jegliche Art von Krankheit und körperlichen Fehlbildungen geworden, egal ob es pränatal oder durch dessen Lebensweise ist.

Doch genauso wird ja alles heutzutage gut behandelt und es lässt sich mit vielen Krankheiten leben, wenn auch mit Abhängigkeit von medizinischen Hilfsmitteln.

Mich würde mal eure Ansicht interessieren. Ich würde ungerne zugeben, dass ich mich freuen würde wenn sich unsere Rasse ‚auslöscht‘, gleichzeitig wäre es natürlich cool, wenn die Menschheit das, was sie noch hat in den Griff bekommen würde.

Ich hab nicht ganz verstanden, wieso hier der DNA-Doppelstrang falsch gezeichnet ist.

Was ich gemacht habe, ist jetzt von der mRNA des Impfstoffs Adenin zu Thymin umzuwandeln usw, aber wieso geht das hier nicht? Und was meint die Lehrerin mit “kein U in DNA”? Wieso darf da kein Uracil sein?

Es gibt in der Biologie ja diese 7 Kennzeichen des Lebens. Theoretisch könnte ich ja einen Roboter bauen, ich nenne ihn im folgenden Susan, der alle besitzt

Aktive Bewegung: Susan kann sich mit Rädern und einem Motor fortbewegen

Reizbarkeit: Susan wird mit Sensoren ausgestattet mit denen sie z.B. nicht gegen Wände fährt

Wachstum: alle 10 Jahre legt Susan sich irgendeinen immer größer werdenden Gegenstand auf den Kopf, und befestigt diesen, ich wäre ja für immer dicker werdende Harry Potter Bände

Stoffwechsel: Susan hat eine Batterie mit der sie Strom in Bewegungsenergie umwandelt

Fortpflanzung: Susan wird so programmiert, dass sie weitere Roboter baut, die identisch sind wie sie

Aufbau aus Zellen: Abgesehen von Bauteilen wie dem Motor oder der Batterie besteht Susan aus Holz

Evolution: Susan hat eine KI, mit der sie lernt, welche ihrer Eigenschaften hinderlich und förderlich bezüglich dem Überleben ihrer Art sind und verbessert beim Bauen weiterer Roboter diese ,,schlechten Eigenschaften"

Tod: nach, sagen wir mal 50 Jahren zerstört Susan sich selbst

Meine eigentliche Frage ist, wäre es möglich Susan so zu programieren und wenn ja, wäre sie ein Lebewesen?

Ich habe hände wie affen (kurzer daumen, längliche hand und 4 finger lang, daumen kurz)

Meine gesichtsmerkmale sind eher vom affen (übertriebene überaugengeeschwülste, platte breite nase und starker bartwuchs)

Auch mein gang ist eher mit dem oberkörper nach vorne geneigt, als wäre ich dazu gemacht auf vieren zu laufen.

Sozialverhalten , als auch kongitive fähigleiten scheinen nicht mit hochentwickelten menschen übereinzustimmen.

Ich bitte um respektvolle und ernste Antworten und gerne auch detailliert. An was glaubt ihr? Wie ist die Erde entstanden? Wie seid ihr entstanden? Wer hat den ,,Urknall“ erschaffen? Wer hat die Bibel, den Koran und die Thora usw. geschrieben? Wie erklärt ihr euch das alles? Ehrliche Frage, bin wirklich sehr interessiert.

1. Was gab es vor Urknall? Wieso gab es Urknall?
2. Wie entstand die erste Zelle, von der aus die Evolution auf diese Weise begann? Und warum?

Religiöse Menschen glauben, dass alles einen Grund hat und dass es einen Grund dafür geben muss, und das ist ein intelligenter Designer

Die Theorie von Zufall ist nicht überzeugend, da die die Fragen oben unbeantwortet lies.

Als ich noch ein Kind war, hat meine Mutter die gesamte Wohnung aufgeräumt und alles ordentlich gemacht, sobald Besuch angekündigt wurde.

Heute erlebe ich Ähnliches mit meiner Freundin, die ebenfalls jedes Mal die Wohnung aufräumen muss, sobald sich Besuch ankündigt. Da frage ich mich, warum manche Frauen so viel Wert darauf legen, wenn Besuch kommt?

Deutsch?

Ist eine fertilisierte (menschliche) Ei Zelle ein Mensch? Weil es ist ja ein Lebewesen und jedes lebe Wesen gehört ja zur einer Spezies also in dem Fall Mensch. Wäre dann abtreibung nicht sogar mord

Ursprung der Evolution: Gliederfüßer wie Trilobiten, Krebse etc. noch vor Weichtieren wie Muscheln, Schmecken, Kopffüßer etc.?

Im Volksmund, weit Abseits einer guten Bildung oder Wissenschaft, wurde ja lange Zeit erzählt, dass der Neandertaler kaum mehr als ein "Affe" war.

https://www.welt.de/wissenschaft/article127508387/Zweifel-an-der-These-vom-dummen-Neandertaler.html

https://www.srf.ch/wissen/mensch/die-ersten-kuenstler-warum-der-neandertaler-alles-andere-als-ein-urzeit-simpel-war

Sagen wir es geht um Leben und Tod, also der Verlierer stirbt und es sind keine Waffen erlaubt.

Und als Mensch nehmen wir einen der stärksten zb. einen UFC Champion, Box Weltmeister etc.

Hätte unser Champion eine Chance gegen einen Schimpansen, Gorilla, Löwen, Tiger, Elefanten etc.

Was glaubt ihr ?

Hi und guten Abend ! Ich bin sehr verzweifelt gerade denn ich habe wirklich tausend von Videos angeschaut und trotzdem nicht verstanden wie die Transkription verläuft ! Ich weis die rna polymerase die ja die Komplementären basen des dna mit der rna verknüpft ? Die läuft ja von 3' zu 5' aber die Synthese allgemein verläuft ja von 5' nach 3'???? Wie kann das sein

Glaubt ihr das Aliens existieren und falls ja/nein wie genau ?

1. Aliens existieren aber sie waren noch nie hier (auf unserem Planeten)
2. Aliens existieren und sie waren bereits hier. (auf unserem Planeten)
3. Aliens existieren nicht und haben nie existiert (es gibt nur uns)
4. Aliens haben mal existiert aber sind ausgestorben. (Wir sind die letzten)
5. Aliens existieren noch nicht, leben entsteht erst noch auf anderen Planeten (Wir sind die ersten)
6. Aliens existieren aber kein Intelligentes Leben (Nur in Form von Bakterien)

Die Zellteilung legt den Gedankien nahe, dass die dabei entstehenden Lebewesen eine Symmetrie in 2-er-Potenz aufweisen müssten. Blütenpflanzen haben aber oft eine Dreier-oder Fünfer-Symmetrie und auch der Seestern hat meist 5 Arme. Der Grund für diese Symmetrie scheint bei den Pflanzen (Entwicklung nach der Fibonacci-Folge) sehr verschieden von dem Grund der Symmetrie des Seesterns (Verlust eines Arms während der Entwicklung) zu sein. Diese Symmetrie müsste aber nach der Evolutionstheorie entweder reiner Zufall sein (ohne Vor-oder Nachteile) oder einen Überlebensvorteil darstellen. Einen Überlebensvorteil habe ich nicht gefunden. Wer weiß hier etwas mehr?

Warum können Maultiere aber keine Affen-Menschen-Mischungen entstehen?

Die Evolution hatte ja Sorge, dass wir eins verlieren könnten und dann blind wären. Aber was wenn beide ausfallen? Könnten wir zur Sicherheit auch ein drittes bekommen?

Also damit meine ich nicht Menschen sondern wirklich Affen, die aber menschliche Sprache, Verhalten etc. erlernen können und sich anpassen können und so z.B. (was sich jetzt verrückt anhört) einen Job machen können, mit dem Zug fahren können, Kleider anhaben und abends normal wie Menschen essen und dann in einem Bett schlafen gehen.
Ja ich weiss.. es hört sich vielleicht bescheuert an aber das ging mir grad durch dem Kopf und hört sich extrem lustig an

Ein- und Ausspülung der Zellmembran: bedeutet das, dass sich die Zellmembran wölbt, sodass die Zelloberfläche vergrößert wird und sich somit der Stoffwechsel verbessert?

Wie viele Generationen ist es dann her, dass meine Vorfahren dort gelebt haben?

Vielleicht kennt sich hier ja jemand damit aus.^^

Wären die Dinosaurier vor 66 Mio Jahren nicht ausgestorben, sondern hätten überlebt, hätten sich dann überhaupt Menschen entwickeln können?

Ich habe kürzlich wegen meines religiösen Freundes einige Bücher über Antidarwinismus gelesen und möchte wissen, ob es gute Bücher zur Widerlegung der Argumente des Antidarwinismus gibt.

Wenn es komplett subjektiv ist, dann ist die "Wahrheit" in Religionen nur eingebildet?

Lässt sich ja besonders in den größten, monotheistischen Religionen beobachten.

Christen denken, Muslime beten einen falschen Gott an und vice versa.

Ich weiß, was viele Christen über den Islam behaupten.

Zum Beispiel über den im Koran und der Bibel erwähnten Engel Gabriel welcher Mohammed dazu brachte, den Koran zu schreiben. Da Mohammed nicht schreiben konnte, hat der Engel Gabriel Gewalt angewendet, damit Mohammed es trotzdem tut (irgendwie).

Das ist ein Beweis für Christen, dass der Islam sogar satanisch sein soll, da Engel in der Bibel gegenüber Gläubigen niemals Gewalt anwenden würden. Gabriel im Koran soll ein verkleideter Dämon gewesen sein, laut Christen.

Laut Islam kommen Christen in die Hölle und vice versa. Also, was jetzt?

Obwohl, in Ländern wie dem Libanon, arbeiten Christen und Muslime oft zusammen und nicht gegeneinander. Habe ich zumindest gehört.

Laut der Bibel kommt niemand ohne Jesus ins Paradies, da Jesus sagte: "Niemand kommt zum Vater als durch mich". Sorry, Hindus und alle anderen (und die meisten lauwarmen Christen sowieso).

Kann mir jemand erklären, welche Religion zur Wahrheit, ins Paradies (bestenfalls ewig) führt?

Es ist doch krass, dass diese fetten Religionen überall auf der Welt entstanden sind, welche alle ein ähnliches Endziel haben; dieser Welt zu entkommen und ein ewigen Zustand zu erreichen, in dem nichts böses/schlechtes vorkommt.

Und im Buddhismus sowie Hinduismus gibt's auch Höllen, in denen man Milliarden von Jahren verbringen könnte. Vielleicht haben wir das sogar bereits hinter uns, haben es aber vergessen?

Naja, meiner aktuellen Meinung nach nehmen wir Menschen uns vieeeeeeel zu wichtig. Was sind wir schon? Sterbliche, fragile Wesen die ihren eigenen Planeten massiv vergiften und zerstören xDDD.

So, eine Portion Wahrheit bitte? Zum mitnehmen.

Morphologische Untersuchen ergaben, Falken sind mit Papageien verwandt.

Ich finde ihn klasse und verstehe den Wirbel um ihm herum kaum. Immer stabile und logische Argumentationsmuster präsentiert und eine gewisse intellektuelle Ehrlichkeit, die ihm gar neulich zur Last wurde ("I am a cultural christian"), obwohl er niemals einen Hehl daraus machte.

Viele religiöse Menschen haben ihn selbstverständlich als Feind, da er sich kaum auf philosophische Fragen einlässt, sondern evolutionsbiologische Antworten und Fakten auf den Tisch haut.

Es könnte ein dem Universum innewohnendes Prinzip sein, dass bei geeigneten Konstellationen sich organisches Leben bildet (Evolution) und sich nach und nach Intelligenz ("Geist") entwickelt. Siehe die wissenschaftlichen Fakten der Evolutionsforschung.

Die Erde ist nur etwa 4,5 Milliarden Jahre alt, das Universum dagegen aber 13,8 Milliarden Jahre alt.

Das legt die Vermutung nahe, das außerhalb der Erde sich an anderer Stelle im Universum per Evolution höheres Leben entwickelt haben könnte als das unsere.

Kann mir jemand bei den genetischen Code helfen?

Wenn man den Koran liest, dann wird öfters erwähnt das wenn man nur allein diese Welt betrachtet, das es schon Beweis genug für Gott ist. Angefangen von unserem Sonnensystem, der Umlaufbahn der Erde, den Naturkreislauf (durch Kerne und Regen immer neue Pflanzen entstehen), unseren komplizierten Körper, die ganzen Gebirge die die Erde zusammenhalten etc.. also dieses einzigartige komplexe verflochtene System kann nicht durch Zufall passiert sein, sondern es muss jemanden gegeben haben, der sich dabei was gedacht hat.

Hallo,

Ich hab mir den Film Jurrasic Park nochmal angesehen und da wird am Anfang, bei der Einführung wo die Wissenschaftler den Park befürworten müssen, gesagt, dass sie die Lückenhafte DNA mit der eines Frosches ergänzen. Meine Fragen jetzt

Warum Frösche macht das nicht mehr Sinn mit Vögeln und Reptilien oder so?

Wie wollen sie einfach mal so Frosch DNA in die Dinosaurier DNA ergänzen? Ich dachte man kann nur DNA stränge vermehren und nicht mit andern ergänzen? Also wie hätten die das dann sonst machen können die müssten die DNA ja dann einfach so mit Fehlern benutzen.

Ich habe schon mal von der Crispr Methode gehört aber da werden ja Sequenzen rausgeschnitten das ist ja was anderes. Hier werden Lücken gefüllt?

Und zu letzt ganz wichtig habt ihr Studien dazu wo man sowas gemacht hat also DNA eines Lebewesen mit der eines anderen ergänzt? Finde das nähmlich sehr Interessant

Danke im Vorraus

Lg Matteo

Wenn man sich überlegt Naturwissenschaft erklärt zwar die biologischen und physikalischen Vorgänge. Sie erklärt aber weder warum und woher der Antrieb kommt hinter diesem ganzen System und wer der Verursacher war und wer dieses System zusammenhält. Der Urknall erklärt zwar wie der Weltall entstand durch Materie, Raum und Zeit, aber nicht welche Macht dahinter es ausgeweitet hat und immer noch ausweitet. Die Evolution erklärt zwar wie Leben vom Wasser nach Land entstand, aber nicht wie plötzlich aus toter Materie Leben entstand, also wer den Antrieb dazu gab. So gesehen erklärt Naturwissenschaft kaum was und das ist auch der aktuelle naturwissenschaftliche Stand. Übrigens sind die meisten naturwissenschaftlichen Phänomene die erforscht worden sind, auch im Kuran erklärt, darüber wurden ganze Bücher geschrieben. Wer sich näher damit befassen will.

Ich sehe die Natur als etwas Großes. Alles, was die Natur will, wird passieren, und alles, was sie nicht will, nicht. Klimawandel, Aussterben von Arten und Naturkatastrophen sind Dinge, die natürlich passieren. Ich mache mir nichts daraus, wenn Arten aussterben. Klar ist es schade, aber die Natur ist so aufgebaut, dass es wieder andere Tiere geben wird, die sich anpassen und in der Welt überleben, in der die Ausgestorbenen nicht überlebt haben. Auch wenn etwas durch den Menschen passiert, ist es Teil der Natur. Selbst wenn der Mensch ein Virus schafft, ist es ein natürlicher Prozess. Nichts und niemand wird die Natur in ihrem Gesamtbild zerstören können. Stirbt die Menschheit aus, hat das keine Auswirkungen auf die Natur. Sie wird sich anpassen. Schlägt ein riesiger Asteroid in die Erde ein, wird die Natur sich erholen. Sie wird trotzdem weiter existieren, auch wenn sie sich erst nach Millionen von Jahren regeneriert. Alles, was passiert, ist Teil eines großen Kreislaufs. Alles, was aus dem Gleichgewicht ist, wird nach einer Zeit wieder im Gleichgewicht sein, weil es die Natur von selbst regelt.

In der Natur gibt es keine moralischen Bewertungen. Die Erde gibt es seit Millionen von Jahren, aber die Natur existiert seit „immer“. Alles, was passiert, ist Teil der Natur. Die Erde entstand, Dinosaurier entstanden, und als sie ausstarben, hatte das keinen Einfluss auf die Erde. Die Erde erholt sich, und Menschen entstehen. Wir geben unserem Leben einen Sinn, auch wenn es keinen objektiven Sinn gibt. Jeder Mensch entwickelt für sich persönlich einen Sinn. Aber einen universellen Sinn hat das Leben nicht. Irgendwann werden Menschen aussterben, und die Natur wird weiter bestehen. Irgendwann wird die Sonne explodieren und vermutlich die Erde zerstören. Das ist der Kreislauf der Natur. Es ist etwas, was passieren wird, ob jetzt oder erst in 50 Milliarden Jahren. Die Natur wird trotzdem weitergehen. Das Universum ist unendlich.

Es gibt keinen objektiven Sinn im Leben. Wir selbst kreieren Bedeutungen – jeder für sich. Es liegt in der menschlichen Natur. Aber richtig betrachtet gibt es keinen universellen Sinn. Alles passiert durch Zufälle, Dinge im Universum, die zusammenspielen. Ob ich in einem Mathetest eine 5 schreibe, ist nur für mich wichtig – nicht für das Universum oder die Natur. Kleinigkeiten. Ob die Welt morgen explodiert, wird die Natur nicht beeinflussen. Es wird einfach weitergehen.

Versteht ihr was ich meine?

Seit dem es Religionen gibt, töten sich Menschen aufgrund von unterschiedlichen Religionen. Es wurden ganze Kontinente erobert "Im Namen Gottes". Insgesammt sind bestimmt 100e von Millionen Menschen durch Religionskriege gestorben.

Meine Frage nun: Wieso kommt Gott nicht auf die Erde und sagt hier bin ich, ich existiere und fertig. Damit wäre das Thema Religion doch erledigt, er würde sagen diese eine Religion und das wars dann mit Religionskriegen.

Die Tatsache das er es nicht gemacht hat lässt doch schlussfolgern das er entweder nicht existiert oder seine Mittel begrenzt sind.

Und bitte keine Antworten wie, er zeigt sich im Gebet, ich meine damit einen tatsächliches Erscheinen Physich.

Hey, ich habe schon lange Zeit zwei merkwürdige Steine in meinem Garten. Als Kind war ich schon immer großer Dinosaurier-Fan, weshalb meine Eltern mir sagten, dass dies Dinosaurier Knochen sind.

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass es keine Dinosaurier Knochen sind. Trotzdem würde ich gerne herausfinden ob es vielleicht doch Knochen sein könnten und ob man anhand den Bildern erkennt, aus was für eine Zeit die stammen bzw. von was für ein Lebewesen diese sind.

Ich beschäftige mich in letzter Zeit mit der Bibel (Meine Familie ist Christlich, bin auch getauft, aber war nie wirklich religiös)

Jedenfalls studiere ich Biologie und habe begonnen, die Bibel zu lesen.

„Gott schuf den Menschen nach seinem Ebenbild.“

Was ich an diesem Satz nicht verstehe, ist:

Wir (Homo-Sapiens) haben uns aus dem Homo-Erectus entwickelt, dieser wiederum hat sich aus dem Homo-Habilis entwickelt. Wir wissen, dass unsere frühen Vorfahren „affenähnliche“ Merkmale hatten, sprich die Gesichtszüge, der Schwanz, den wir hatten (wo heute das Steißbein ist) und der Gang auf allen vier Beinen. Zumindest geben das die ältesten Fossilien wieder, die wir gefunden haben. (in Äthiopien ca. 2Millionen Jahre alt)

Wenn Gott uns dort erschaffen hat, dann muss er doch ein Affe sein?, weil er uns ja nach seinem Ebenbild erschaffen hat.

Was wir noch wissen ist, dass der Mensch bzw. der Homo-Erectus aus Afrika aus damals nach Europa gewandert ist (& andere Kontinente) und durch den Vitamin-D-Mangel bzw. Anpassung an die Nahrung und klimatischen Bedingungen so die helle Hautfarbe entstanden ist.

Das müsste doch bedeuten, dass Gott ein Schwarzer ist!, wenn er uns nach seinem Ebenbild geschaffen hat.

Was ich nicht verstehe, wieso haben Frauen mehr Auswahl als Männer in Sachen Sex, Beziehung etc.

Ich meine damit, wenn eine Frau in den Club geht, kann sie zu 100% jemanden kennenlernen, meistens hängen mehrere Typen am Arsch einer Frau und probieren sich gegenseitig zu "Überbieten". Geht ein Mann in den Club ist es i.d.R nicht so.

Beim Online Dating ist es ebenfalls so.

Wenn ein Mann und eine Frau ein Date haben, bezahlt der Mann i.d.R.

Im Tierreich kämpfen die Männchen ebenfalls um die Weibchen und der Stärkste paart sich oder Bunte Vögel probieren mit ihren Federn das Weibchen zu beeindrucken.

Also meine Frage woran liegt das, weil das Verhältnis Weltweit liegt ja bei 50%, 50% ? Wieso beeindruckt der Mann, die Frau ?

Das Verhältnis liegt bei: 50,3 % männlich und 49,7 % weiblich weltweit.

In Deutschland 50,7 Prozent weiblich und 49,3 Prozent männlich also sogar mehr Frauen als Männer.